Дело № 2-1237/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 г. город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Десятковой И.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25,1 % годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму на счет ФИО1 Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению аннуитетных платежей. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 203 890 руб. 62 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 128 431 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 45 972 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29 486 руб. 56 коп., возврат госпошлины – 52338 руб. 91 коп., которые банк просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен расчетом и суммой задолженности по иску, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому получил сумму кредита в размере 226 000 руб. Признание данных обстоятельств ответчиком принято судом в порядке ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, и занесено в протокол судебного заседания. Кроме того, суду пояснил, что ответчик первое время свои обязательства по договору исполнял, однако затем потерял работу, возникла трудная жизненная ситуация, трудное материальное положение, потому перестал платить. Сейчас имеет работу, но половину заработка отдает на алименты, потому также пока не может исполнять свои обязательства по кредиту. Не оспаривает, что должен исполнять взятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в порядке исполнения которого Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25,1% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-13).

Пунктом 3.1 условий Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 3.2.1. условий договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В п. 4.2.3 условий договора стороны согласовали право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, истцом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. получена ответчиком путем зачисления на его расчетный счет №, что не оспаривается ответчиком и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и выпиской по счету (л.д.18-23). 

Истцом заявлено, что ответчиком систематически нарушались сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем по Договору возникла просроченная задолженность.

Данные обстоятельства, подтвердил и в судебном заседании сам ответчик, пояснив, что не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с трудной жизненной ситуацией, и материальным положением. Однако, данные доводы ответчика, суд не принимает, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от исполнения взятых им на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установленные из представленных письменных доказательств и пояснений ответчика обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении им требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности (л.д. 31) ответчик в добровольном порядке не исполнил. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Согласно представленного суду расчета (л.д. 24) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 203 890 руб. 62 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 128 431 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 45 972 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 16 531 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 12 954 руб. 88 коп. Ответчиком расчет истца не оспорен, признан ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203 890 руб. 62 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлине в размере 5 238 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 890 руб. 62 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 5 238 руб. 91 коп., всего 209 129 руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: 

Решение вступило в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-12372019

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края. 

УИД 59RS0040-01-2019-001373-96