№ 5-359/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 15 декабря 2017 года 

Судья Шахтинского городского суда Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административныхправонарушенияхне привлекавшегося,

установил:

ФИО1 14декабря 2017 года в 03 часа30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле ТЦ «Максимум», в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядке не реагировал, при этом хватал сотрудников полиции за форменную одежду, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал,пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет небольшой магазин в 

<

адрес>, иного источника заработка не имеет, детей не имеет, инвалидом не является, приехал из Москвы навестить родителей, проживающих в 

<

адрес> был в кино с девушкой, с которой после этого поругались, был эмоционально возбужден, в связи с чем допустил грубую нецензурную брань и препятствовал действиям сотрудников полиции. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2017, рапортом сотрудников ФИО2 и ФИО3, сведениями на ФИО1 о привлечении к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом о доставлении от 14.12.2017, протоколом личного досмотра от 14.12.2017, протоколом об административном задержании № от 14.12.2017, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта на имя ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Ответственность по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток).

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 18 час. 10 мин.14.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья С.В. Малько