дело № 1-123/2025 УИД: 76RS0021-01-2025-001855-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 21 октября 2025 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Ларионовой А.В., с участием

государственных обвинителей – сотрудников Тутаевской межрайонной прокуратуры ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитников Нуждиной И.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 

<

данные изъяты>;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; и

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь совместно с ФИО5 по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в своей визитнице банковскую карту № открытую Обществом с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, поддерживающую технологию бесконтактных платежей, о чем сообщил ФИО5, предложив ей похитить с указанного банковского счета денежные средства путем оплаты товаров в различных торговых точках 

<

адрес>, на что последняя согласилась. Таким образом ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: поочередно оплачивать товар в торговых точках 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1

ФИО4 совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО11. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО7, используя банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 100 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО4 совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, совместно выбрали интересующий их товар, после чего ФИО5 выполняя свою роль в совершении преступления, в вышеуказанное время используя, ранее переданную ей ФИО4 банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 399 рублей 70 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО4 совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, совместно выбрали интересующий их товар, ФИО4, используя, ранее переданную ему ФИО5 банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товары на сумму 548 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО4 совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО4, используя банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>» являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 674 рубля 45 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО4 совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 51 минуты, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, совместно выбрали интересующий их товар, далее ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, используя ранее переданную ей ФИО4 банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 391 рубль, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО5 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 01 минуты, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО5. используя банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>» являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товар на сумму 150 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО5 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, совместно выбрали интересующий их товар, после чего ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, используя, ранее переданную ему ФИО5 банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товары на сумму 92 рубля 98 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО4 совместно с ФИО5 в период с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, совместно выбрали интересующий их товар, после чего ФИО5 выполняя свою роль в совершении преступления, используя, ранее переданную ФИО4 банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 189 рублей. 119 рублей 98 копеек. 378 рублей, 553 рубля 82 копейки, всего на сумму 1240 рублей 80 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО5 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 21 минуты, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО5, Н.Н., используя банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 584 рубля, 407 рублей 30 копеек, на общую сумму 991 рубль 30 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4588 рублей 23 копейки.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.17-19, 23-25, 157-161, 168-172), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО17 ездил в 

<

адрес>, а после возвращения домой в личных вещах обнаружил чужую банковскую карту «

<

данные изъяты>». ФИО4 предложил ФИО5 совершать покупки по данной карте, тратя чужие деньги, на что она согласилась. Первым приобретением была сим-карта «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, для ФИО18, после чего в магазине «

<

данные изъяты>» была приобретена бутылка коньяка. Далее проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрели большой набор роллов за 548 рублей. Через несколько часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 по вышеуказанной банковской карте покупал сигареты и напитки, затем в ТЦ 

<

данные изъяты>» он оплатил ремонт ремешка своих наручных часов. О том, что ФИО4 пользуется чужой банковской картой, ФИО13 проинформирован не был. Примерно в 21 час банковская карта была передана ФИО5 (по ее просьбе), она в аптеке в 

<

адрес> купила себе пластырь, после чего, около 21:20 в круглосуточном магазине «

<

данные изъяты>» ФИО5 приобрела несколько банок пива. Далее еще несколько раз заходили в этот же магазин, где покупали сигареты, воду и различные продукты. Из-за позднего времени купить алкоголь в магазине уже не получалось, в связи с чем перешли в кафе «

<

данные изъяты>», где приобрели спиртное на сумму близкую к 1000 рублей. Общая сумма списаний со счета банковской карты составила около 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была повреждена и выброшена. Ущерб потерпевшему в ходе следствия был полностью возмещен.

Оглашенные показания подсудимые полностью подтвердили.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, совершение ими преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду (с учетом оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.34-35), что у него имелась банковская карта ООО «

<

данные изъяты>», которая была им утеряна до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его банковском счете, привязанном к вышеуказанной карте, слишком маленький остаток денег. Также было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ по данной карте были совершены покупки в различных магазинах 

<

адрес>. По данному факту обратился в полицию, которой и были установлены лица, пользовавшиеся его деньгами. В ходе следствия виновные принесли ему извинения и полностью возместили причиненный ущерб. 

Свидетель ФИО13 показал суду (с учетом оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.144-146), что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 ездил в 

<

адрес> за покупками, подвозил их знакомый по имени ФИО19. По возвращению в 

<

адрес> ФИО4 по телефону сообщал ему, что нашел какую-то чужую банковскую карту «

<

данные изъяты>». Позже при встрече ФИО4 оплатил ему (ФИО13) покупку сим-карты «

<

данные изъяты>» в соответствующем салоне связи, после чего ФИО4 совместно со своей сожительницей ФИО5 покупали коньяк, роллы и прочие продукты, которые употребляли все втроем. В разговоре ФИО4 отметил, что своих денег он за этот день не потратил, поскольку все покупки осуществлял посредством ранее найденной карты. 

- протоколами осмотров мест происшествия: кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых были осмотрены торговые залы данных организаций, изъяты DVD диски с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.44-48, 59-63); 

- протоколом осмотра происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи, сделанные в магазинах «

<

данные изъяты>» по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, и кассовые чеки (т.1 л.д.49-52);

- протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены 3 DVD диска с видеозаписями, сделанными в торговых залах магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и кафе «

<

данные изъяты>», принимавшие участие в следственных действиях ФИО4 и ФИО5 узнали на записях самих себя и друг друга, дали пояснения о совершаемых действиях (т.1 л.д.88-96, 130-138); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены справка о движении средств, справка о реквизитах, справка о наличии банковской карты, 7 кассовых чеков (т.1 л.д.64-71);

- протоколами осмотров мест происшествия: магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе которых было установлено, что кассовые зоны в них оборудованы терминалами бесконтактной оплаты (т.1 л.д.112-129); 

- протоколами явок ФИО4 и ФИО5 с повинной, в ходе которых они изложили обстоятельства хищения ими денежных средств в чужого банковского счета (т.1 л.д.8-9, 11-12);

- протоколами проверок показаний ФИО4 и ФИО5 на месте, в ходе которых они магазинах 

<

данные изъяты>» и кафе «

<

данные изъяты>» продемонстрировали обстоятельства приобретения товаров с использованием чужой банковской карты «

<

данные изъяты>», на общую сумму 4588 рублей 23 копейки (т.1 л.д.75-87, 99-111).

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности как ФИО4, так и ФИО5 в краже денежных средств Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах. 

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшего об утрате им банковской карты «

<

данные изъяты>» и последующем обнаружении фактов неправомерного использования его денег, свидетеля ФИО13 о совершении виновными различных приобретений в торговых точках 

<

адрес>, результатах осмотров мест происшествия и видеозаписей которые подтверждаются документальными сведениями о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 Все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Поскольку сведения, изложенные ФИО4 и ФИО5 в явках с повинной, при допросах и проверке их показаний на месте соответствуют объективным данным, то суд принимает их в качестве достоверных.

Квалифицирующий признак совершенного хищения «с банковского счета» в вину подсудимым вменен обоснованно, его наличие подтверждено доказательствами.

Подсудимые до выполнения объективной стороны хищения вступили в преступный сговор на его совершение, при расходовании денежных средств Потерпевший №1 действовали совместно и согласовано, в связи с чем их действия обосновано квалифицированы как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5, каждого, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное тяжкое преступление, они на учетах у психиатра и нарколога не состоят, по местам жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания ФИО4 характеризуется также удовлетворительно.

Смягчающими обоим подсудимым обстоятельствами суд признает их явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение ему извинений, их собственное состояние здоровья (

<

данные изъяты>), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 является наличие на его иждивении матери с неудовлетворительным состоянием здоровья (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ определяется как опасный.

Сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, а также данные об их личностях, приводят суд к выводу о том, что цели исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, а ФИО4 – в виде лишения свободы, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих у ФИО5, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности виновной, имеются основания для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме этого, имеются основания для освобождения ФИО5 от наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, иных претензий к подсудимым он не имеет. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

ФИО5 в связи с применением судом правил ч.6 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила в полном объеме причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, которые им приняты. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО5 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ. 

В отношении ФИО4 положения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ФИО4 назначено быть не может.

При определении размера наказания суд учитывает значительную по объему совокупность смягчающих обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами содеянного и полагает, что справедливое наказание ФИО4 может быть назначено только с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. Применение положений ч.2 ст.68 УК РФ приведет к назначению чрезмерно строгого наказания, явно не соответствующего степени тяжести содеянного и личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО5 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 DVD-диска и 7 чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов