Дело № 2 – 1921 / 2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 20 июля 2021 года 

Резолютивная часть заочного решения оглашена 20.07.2021 г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Горова Г.М. 

при секретаре Саакян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 763073,58 руб., процентная ставка - 16.7% годовых, срок возврата кредита - 08.10.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 774000,00 руб., на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 04 октября 2020 г. составляет: задолженность по основному долгу - 738 467,16 руб., задолженность по процентам - 52 427,23 руб., итого: 790 894,39 руб. (семьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто четыре рубля тридцать девять копеек). Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 894,39 руб. (семьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто четыре рубля тридцать девять копеек). В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - №. Составляет: 431 666,00 руб. (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек). Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - № путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 431666,00 руб. (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек). 

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 763073,58 руб., процентная ставка - 16.7% годовых, срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита. Количество платежей равно количеству месяцев срока возврата кредита. Возврат Кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. Периодичность уплаты платежей – ежемесячно. Сроки уплаты платежей устанавливаются Графиком ежемесячных платежей. Обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретенного автомобиля, имеющего следующие параметры: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - №, стоимость 860 000 рублей. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора и согласен с ними.

Заемщик ФИО1 допускает нарушения своих обязательств перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с 12.05.2020 г. по 04.10.2020 г.. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 797848, 39 рублей, в том числе: сумма просроченных процентов в размере 52427,23 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 738467,16 рублей, расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6954 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком по кредитному договору обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются, обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретенного автомобиля марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - №.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истцом представлен отчет об оценке № 2667 от 02.08.2020 г., согласно которому стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – № 431 666,00 руб. Суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 431 666,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марки 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - №, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 431 666,00 руб. (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Горов