Дело № 2-381/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 08 июня 2018 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец судебный пристав-исполнитель Дубовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что в Дубовском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные документы: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дубовским районным судом 

<

адрес> №; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 

<

адрес>; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 

<

адрес>. 

Предмет исполнения: задолженность на общую сумму 176 167 рублей 52 копейки, в пользу взыскателей: АО «Бинбанк» Кредитные карты», МП «Управляющая компания 

<

адрес>», МП «Тепловые сети и котельные 

<

адрес>», в отношении должника ФИО2, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-СП. 

За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 176 167 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Истец судебный пристав-исполнитель Дубовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признаёт исковые требования в полном объёме. 

Представители третьих лиц: 

<

данные изъяты>», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Суд считает возможным на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признал исковые требования заявленные истцом, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Я. Репин