№ 2-526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 04 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты>., при секретаре Ярушиной 

<

данные изъяты> с участием ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты>. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 

<

данные изъяты>. заключёно соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 118600 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного кредитного договора из расчета 19 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118600 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счёт ФИО1 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 

<

данные изъяты> кредитного обязательства заключен договор поручительства с ФИО3 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает по долгам заемщика в солидарном порядке. Согласно выписке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 

<

данные изъяты> нарушения погашения по кредиту допускаются с сентября 2015 года, неисполненные в срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной -задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62507,99 рублей, из них: сумма основного долга – 60543,65 рублей, сумма процентов – 1964,34 рублей. В адрес заемщика ФИО1 

<

данные изъяты>. и поручителя ФИО3 

<

данные изъяты>. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего время не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу истца указанную выше задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62507,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении материалов дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не смог оплачивать кредит из-за того, что платил за другой кредит, с работой были проблемы, доходов не хватало.

Ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о проведении заседания без его участия, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки суд не известил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>. заключено соглашение №. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 118600 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного кредитного договора. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № года на сумму 118600 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счёт ФИО1 

<

данные изъяты> №. 

Собственноручная подпись ФИО1 

<

данные изъяты>. свидетельствует о том, что с условиями соглашения № № от 18.08.2014 года, вместе с Общими условиями кредитования, с графиком гашения кредитной задолженности, заёмщик ознакомлен и согласен. При этом ФИО1 

<

данные изъяты>. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных указанными Общими условиями кредитования и кредитным договором.

В обеспечение кредитного обязательства заемщика ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом ФИО3 

<

данные изъяты> принял на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заёмщиком обязательства, предусмотренного соглашением, заёмщик и поручитель были ознакомлены с условиями соглашения и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи. Поручитель отвечают перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора, в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.

Размер взыскания ответчиками не оспорен, своего расчёта суммы задолженности ими в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объёме.

Из представленной в дело выписки по лицевым счетам, открытым для обслуживания спорного кредита усматривается, что с сентября 2015 года заёмщиком допускались просрочки внесения очередных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заёмщика и поручителя ФИО3 

<

данные изъяты> были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту, с указанием суммы задолженности и требованием оплатить её добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий для урегулирования спора ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. не предприняты.

Согласно представленному истцом расчёту цены иска на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62507,99 рублей, из них: сумма основного долга – 60543,65 рублей, сумма процентов – 1964,34 рублей.

Указанный расчёт произведён на основании выписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту №, по лицевому счёту №, по лицевому счёту №, по лицевому счёту №, по лицевому счёту №, по лицевому счёту №, открытых для обслуживания кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> возражений по существу иска, доказательств погашения задолженности по соглашению на дату рассмотрения дела, в суд не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к мнению, что обязанности по кредитному соглашению заёмщиком ФИО1 

<

данные изъяты> исполняются ненадлежащим образом, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по указанным соглашениям в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Пункт 1 ч. 2 ст. 450 КГ РФ устанавливает возможность изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» содержится следующая позиция. Часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

Суд, учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> нарушены существенные условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неоднократно допущены нарушения сроков внесения очередных платежей, полагает, что соглашение заключённое между ФИО1 

<

данные изъяты> и ОА «Россельхозбанк» может быть расторгнуто.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Истцом представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, рассчитанной по правилам с. 333.19 НК РФ, за требования имущественного характера в сумме 62507,99 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объёме.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62507 рублей 99 копеек, из них: сумма основного долга – 60543 рублей 65 копеек, сумма процентов – 1964 рублей 34 копеек.

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 

<

данные изъяты> и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты>.Привалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>