Дело 1-110/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-001066-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 23 апреля 2025 года 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника – адвоката Щербакова В.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в 

<

адрес> тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился на аллее по 

<

адрес>, где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № счет №, оформленную на несовершеннолетнюю ЦДД, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ЦЛН, которую оставил себе. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты товаров посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» в магазинах 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ЦЛН не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты № № денежные средства в размере 1 455 руб. 74 коп., при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на общую сумму 660 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на общую сумму 237 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь в магазине «Куединский мясокомбинат» по адресу: 

<

адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на общую сумму 558 руб. 30 коп.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ЦЛН материальный ущерб на общую сумму 1 455 руб. 74 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, на аллее по 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, оставил ее себе.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с данной карты совершил покупки в магазинах «Светлое Темное» и «Куединский мясокомбинат» на общую сумму 1 455 руб. 74 коп. В дальнейшем сам явился в отдел полиции, написал явку с повинной, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 добровольно и собственноручно сообщил о том, что при помощи найденной банковской карты совершал покупки в магазинах «Светлое Темное» и «Куединский» на сумму 1 455 руб. 74 коп. (л.д.32).

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей ЦЛН, свидетелей ЦДД, ММН, ХРР, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ЦЛН показала, что ее дочь – ЦДД летом 2024 года открыла банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на свое имя для удобства пользования электронными денежными средствами. Поскольку ее дочь является ученицей МОАУ СОШ №, обучается в 9 классе и дохода не имеет, то она иногда пополняет её банковский счет своими денежными средствами и с ее разрешения она позволяет дочери использовать ее денежные средства по своим личным целям. 

ДД.ММ.ГГГГ в преддверии новогодних праздников она решила сходить в магазин и купить продукты питания. Она до этого попросила, находясь дома, дочь передать ей данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, та начала искать её и не смогла найти. ЦДД через свой сотовый телефон марки «iPhone 14» зашла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести деньги с одного банковского чета на другой счет, что бы она смогла совершить оплату в магазине переданной ей банковской картой. В ходе осмотра баланса и движения денежных средств по счету они увидели, что имеются следующие операции по её банковскому счету ПАО «Сбербанк» № :

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 оплата в магазине «Светлое Темное» на сумму 660 руб. 44 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:44 оплата в магазине «Светлое Темное» на сумму 237 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:45 оплата в магазине «ИП Тазетдинова» на сумму 558 руб. 30 коп.

Данные операции ни она, ни ее дочь не производили. Она никому не разрешала производить такие покупки. Ее дочь пояснила, что возможно потеряла данную банковскую карту.

Осознав, что утерянной банковской картой кто то совершает оплату за покупки ее денежными средствами, она обратилась в отдел полиции с заявлением. 

Преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 1 455 руб. 74 коп., который является для нее существенным, так как она является самозанятой, при этом у нее ежемесячный доход составляет примерно 30 000 руб., на иждивении один несовершеннолетний ребенок (л.д. 43-45).

Свидетель ЦДД показала, что летом 2024 года открыла банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковская карта № для удобства пользования электронными денежными средствами. Данный банковский счет пополняет ее мама ЦЛН

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с подругой вышли прогуляться, шли по 

<

адрес>, направляясь в сторону ТЦ «Планета», после зашли в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес> (напротив ТЦ «Планета»), в магазине она расплачивалась данной бесконтактной банковской картой, оплатив, убрала карту в карман шубы. После они с подругой пошли по домам.

ДД.ММ.ГГГГ ее мама собралась в магазин и попросила дать ей ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Она начала искать и не смогла найти, решила дать маме свою другую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через свой сотовый телефон марки «iPhone 14» зашла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести деньги с одного банковского счета на другой счет, в ходе осмотра баланса о движении денежных средств по счету они увидели, что имеются следующие операции по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 оплата в магазине «Светлое Темное» на сумму 660 руб. 44 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:44 оплата в магазине «Светлое Темное» на сумму 237 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 оплата в магазине «ИП Тазетдинова» на сумму 558 руб. 30 коп.

Данные операции она не производила. Сразу поняла, что скорее всего она потеряла данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, где именно, не знает, позвонила на горячую линию и заблокировала карту. После чего ее мама позвонила в отдел полиции и обобщила о случившемся (л.д.57-59).

Свидетель ММН показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они созвонились с ФИО1, встретились в районе «Площади им. Ленина» 

<

адрес>, пошли в магазин «Темное Светлое» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 купил пиво и закуски, за которые расплачивался бесконтактным способом. Какой именно банковской картой совершал оплату, он не видел. После этого они с ФИО1 отправились к нему домой по адресу: 

<

адрес>, ком.44, где распили купленное пиво, после он ушел домой (л.д.63-64).

Свидетеля ХРР показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> на должности начальника отделения ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ЦЛН, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты в различных магазинах 

<

адрес> похитило денежные средства с банковского счета, при помощи утерянной бесконтактной банковской карты.

В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что операции по оплате за товары утерянной банковской картой ЦДД производились в магазинах 

<

адрес>, а именно в магазине «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес> в магазине «Куединский мясокомбинат» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия с вышеуказанных магазинов были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, по которым была составлена ориентировка, разосланная в мессенджере «Ват Сап» и был ориентирован личный состав, для установления лица совершившее данное преступление. Проделанная работа не дала положительных результатов. 

В последующем, для установления лица, совершившего данное преступление, была разослана ориентировка в СМИ, для опознания по фото лица, для контакта был указан его абонентский номер. 

ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер позвонил мужчина и сообщил, что узнал себя по ориентировке «разыскивает полиция», он пригласил его в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Придя мужчина представился ФИО1, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия, тот опознал себя. В последующем написал явку с повинной и признался в том, что при помощи найденной банковской карты совершал покупки в магазинах 

<

адрес> (л.д.66-67).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- заявлением ЦЛН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты в магазинах 

<

адрес> похитило с ранее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей её дочериью ЦДД денежные средства в размере 1455 руб. 74 коп., причинив тем самым материальный ущерб (л.д.10);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены магазины: «Куединский мясокомбинат» по адресу: 

<

адрес>, «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес>, в которых имеются платежные терминалы для безналичной и бесконтактной оплаты товаров. Из вышеуказанных магазинов были изъяты СD-R диски c видеозаписями с камер наблюдения (л.д.17-26);

- постановлением о выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у несовершеннолетнего свидетеля ЦДД в присутствии законного представителя ЦЛН изъяты чеки по операциям ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ЦДД (л.д.69, 71-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотры вышеуказанные чеки по операциям ПАО «Сбербанк» и выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024

Согласно представленным трем чекам, а также выпискам, имеются операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» следующего содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 43 мин. оплата товаров в магазине «Светлое и Темное» на сумму 660 руб. 44 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 44 мин. оплата товаров в магазине «Светлое и Темное» на сумму 237 рублей 

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 45 мин. оплата товаров в магазине «ТЗА Нефтекамск» на сумму 558 руб. 30 коп.

Указанные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.75-86);

- постановлением о выемке, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у несовершеннолетнего свидетеля ЦДД в присутствии законного представителя ЦЛН, изъят сотовый телефон марки «iPhone 14» в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн» (л.д.88, 90-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн», при осмотре которого установлено, что счет № ПАО «Сбербанк» № оформлен на ЦДД и имеются следующие произведенные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. оплата товаров в магазине «Светлое и Темное» на сумму 660 руб. 44 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. оплата товаров в магазине «Светлое и Темное» на сумму 237 руб. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. оплата товаров в магазине «ТЗА Нефтекамск» на сумму 558 руб. 30 коп.

После осмотра сотовый телефон марки «iPhone 14» упакован в пакет № и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.94-102);

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ЦДД получила данный сотовый телефон, обязуется сохранить до решения суда (л.д.104).

- протоколами осмотров предметов и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах с участием ФИО1 и его защитника.

На записях зафиксированы моменты оплаты товаров подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в данных магазинах при изложенных выше обстоятельствах. ФИО1 после просмотра видеозаписей подтвердил, что на них изображен он, когда оплачивал в магазинах при помощи найденной банковской карты приобретаемые им товары. 

Указанные компакт-диски постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.117-141).

- чеком ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО1 перевел денежные средства через СБП по абонентскому номеру ЦДД в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1 500 руб. (л.д.146).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета – обоснованно предъявлен в вину ФИО1, т.к. подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, совершил при ее помощи покупки в магазинах 

<

адрес>, в результате чего произошло тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. 

В то же время из квалификации содеянного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить формулировку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененную органами предварительного следствия. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей преступлением материального ущерба, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 мин. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершении им кражи денежных средств с банковского счета при оплате покупок при помощи найденной банковской карты. ФИО1, опознав себя по фотографии в объявлении, сам добровольно обратился в отдел полиции, где написал явку с повинной, опознал себя по видеозаписям из магазинов. В последующем ФИО1 оказал содействие в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях, направленных на установление и закрепление своей причастности к содеянному, опознав себя в ходе просмотра видеозаписей, изъятых с мест происшествий.

Кроме того, суд при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, оказывает помощь матери пенсионеру, у которой имеются заболевания, является донором крови.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, денежные средства тратил на собственные нужды, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП 

№

ИНН налогового органа и его наименование 

№

ОКТМО 

№

Номер ЕКС 

№ в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

№

Наименование банка 

Отделение - НБ 

<

адрес>

БИК 

№

Код бюджетной классификации (КБК) 

№

Наименование платежа 

Штраф по уголовному делу

№

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: чеки по операции, выписка по платежному счету, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «iphone» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова