Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000062-10

Производство № 1-79/2020г. (№ 11901320067210507)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ......., судимого:

14.01.2019г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.11.2019г., условное осуждение по приговору от 14.01.2019г. отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Так, ФИО3, .. .. ....г.., около 23.00 час., находясь во дворе дома по ул.....г....., воспользовавшись находящейся у него сим-картой оператора сотовой связи «.......» с абонентским номером №..., принадлежащей П.Ю.В., получив смс-сообщение с номера «900» об остатке денежных средств на банковском счете П.Ю.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, ввел в заблуждение своего знакомого Г.А.В. о принадлежности денежных средств на банковском счете, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, который в свою очередь, действуя по просьбе ФИО3, используя свой мобильный телефон ....... посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «.......» №..., с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя П.Ю.В., двумя операциями перевел денежные средства в общей сумме 4300 рублей на счет своей банковской карты №..., которые впоследствии обналичил, сняв через банкомат, и передал ФИО3 Таким образом, своими действиями ФИО3, тайно похитил с банковского счета №... денежные средства, принадлежащие П.Ю.В., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ПодсудимыйФИО3 вину в предъявленном обвинении призналполностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от .. .. ....г.., .. .. ....г.., (л.д.42-46, 104-106, 110-114),где он пояснил,что .. .. ....г.., около 21.00 час., он со своим знакомым Н.С.А. распивали спиртное и поменялись сотовыми телефонами, Н.С.А. отдал ему телефон .......», а он Н.С.А. – свой телефон марки «.......». Так как на его телефоне ....... закончились деньги, а телефон ....... разрядился, он сим-карту от телефона ....... вставил в телефон ....... после чего стали приходить смс-сообщения с номера «900», из которых он увидел баланс по банковской карте – около 4300 рублей, которые он решил похитить с помощью услуги «Мобильный банк», для чего нужна была банковская карта, такой у него не было.Н.С.А. сказал, что сим-карта ему не принадлежит, банковской карты у него нет, он не стал расспрашивать Н.С.А. откуда у него эта сим-карта. Он позвонил своему знакомому С.С., у которого тоже не было банковской карты, но он находился в гостях у Г.А.В., у которого имеется банковская карта и он может помочь перевести и обналичить деньги. Около 23.00 час. в этот же день они с Н.С.А. приехали во двор дома по ул.....г....., где проживает Г.А.В., которому он дал сим-карту. Г.А.В. вставил эту сим-карту в свой сотовый телефон ....... и посредством услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств двумя операциями суммами в 1300 рублей и 3000 рублей со счета банковской карты, привязанной к сим-карте на свой банковский счет. После чего, он, С.С. и Н.С.А. доехали до банкомата по ул.....г....., где по просьбе Г.А.В. С.С. снял деньги с карты Г.А.В. в сумме 4300 рублей и отдал ему. Деньги он потратил на свои личные нужды, деньгами ни с кем не делился, и о том, что это чужие деньги и он их похищает, никому не говорил. Сим-карту он забрал у Г.А.В. и выкинул в ул.....г...... После того как мать Н.С.А. сказала ему, что его ищут сотрудники полиции, он сам пришел в полицию и рассказал о случившемся.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении. 

Потерпевший П.Ю.В. допрошен на предварительном следствии, (л.д. 16-21, 80-83), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где онпояснил, что .. .. ....г.., около 23.00 час., он у себя дома по ул.....г..... распивал спиртное с ранее незнакомыми ему женщиной по имени ....... и ее сыном – Н.С.А., с которыми познакомился на улице и пригласил их к себе домой. Уже ночью .. .. ....г.. он заметил, что Н.С.А. в квартире нет, а также обнаружил пропажу своего сотового телефона ....... и ключей от квартиры. Когда ФИО17 ушла, он обнаружил, что из квартиры пропали еще вещи. После чего он сменил замок на входных дверях, и .. .. ....г. написал заявление в полицию по факту кражи у него телефона и вещей.

В похищенном телефоне стояла сим-карта с номером №..., к которой была подключена услуга «Мобильный банк» и привязана к его банковской карте ПАО «.......» №... счет №.... После похищения телефона в банк с просьбой заблокировать карту он не обращался. Телефон у него был похищен, поэтому он не мог знать когда с его карты снимают деньги. Но .. .. ....г.. он ходил в магазин, расплачивался по карте, на которой были деньги около 5000 рублей. .. .. ....г.. он пошел в магазин за продуктами, где ему сказали, что на карте денег недостаточно, там должно было быть около 4500 рублей. .. .. ....г.. вместе с сотрудниками полиции он получил в банке выписку по счету, из которой следовало, что с его карты .. .. ....г.. были осуществлены переводы двумя сумами 1300 руб. и 3000 руб. на карту на имя Г.А.В. указан номер карты. Он такого человека не знает, деньги никому не переводил. От сотрудников полиции он узнал, что его деньги с карты похитил ФИО4 Всего у него похитили 4300 рублей, которые до настоящего времени не возвратили. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу 4300 рублей в счет возмещения ущерба.

Свидетель Г.А.В. допрошен на предварительном следствии, (л.д. 26-30, 65-68), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где онсуду пояснил, что .. .. ....г.., около 23.00 час., он, находясь во дворе своего дома по ул.....г....., по просьбе своего знакомого ФИО3, давшего ему сим-карту, которую он вставил в свой сотовый телефон ....... и посредством услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств двумя операциями суммами в 1300 рублей и 3000 рублей со счета банковской карты, привязанной к данной сим-карте, на свой банковский счет. После чего, он дал свою банковскую карту своему С.С., который вместе с ФИО5 и Н.С.А. поехали к банкомату, где ФИО6 снял с его карты деньги в сумме 4300 рублей и отдал ФИО5. Он не знал, что переводит деньги с чужой карты, он думал, что переводит деньги с карты знакомого ФИО5 – Н.С.А.. ФИО5 не говорил ему, что это чужие деньги и он их похищает, об этом он узнал только от сотрудников полиции.

Свидетель Н.С.А. допрошен на предварительном следствии, (л.д. 35-39, 80-83), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где онсуду пояснил, что .. .. ....г.., около 21.00 час., он со своим знакомым ФИО5 распивали спиртное и поменялись сотовыми телефонами, он отдал ФИО5 телефон ....... сенсорный, который ранее похитил, а ФИО12 ему отдал свой телефон марки «Самсунг». Так как на телефоне «Самсунг» закончились деньги, а телефон «ALCATEL» разрядился, ФИО12 сим-карту от телефона ....... вставил в телефон .......», после чего стали приходить смс-сообщения с номера «900», из которых ФИО5 увидел баланс по банковской карте. На вопрос ФИО5 он сказал, что не знает чья это сим-карта, но что телефон похищенный он ФИО5 не сказал. ФИО5 сказал, что при помощи услуги 900 можно снять деньги с чужого счета. Он сказал ФИО5, что в этом участвовать не будет.Потом ФИО5 звонил каким-то знакомым, спрашивал есть ли у того банковская карта, после чего они с ФИО5 пошли к его знакомому – Г.А.В., который проживает в частном секторе и, которого он ранее не знал. Там ФИО5 общался с ранее незнакомыми ему Г.А.В. и С.С., он стоял в стороне. Потом он, ФИО5 и ФИО6 поехали до банкомата в Новобайдаевский микрорайон, где ФИО6 и ФИО5 ушли к банкомату, он их ждал на улице. После ФИО6 уехал, а ФИО5 стал покупать спиртное, хотя до этого у него денег не было. Он понял, что Кананинвсе таки похитил деньги со счета. 

Согласно протоколу выемки .. .. ....г..(л.д.23-25), у П.Ю.В. изъята пластиковая банковская карта ПАО «.......» №..., история операций по ней за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.53-59), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.60), история операций по банковской карте за период ........ хранится при уголовном деле, пластиковая банковская карта ПАО «.......» №... возвращена владельцу –П.Ю.В. под сохранную расписку (л.д. 62).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г..(л.д.32-34), у Г.А.В. изъята пластиковая банковская карта ПАО «.......» №..., мобильный телефон .......которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.53-59), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.60), и возвращены владельцу –Г.А.В. под сохранную расписку (л.д. 64).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г..(л.д.50-52), у ФИО3 изъятмобильный телефон ....... с флеш-картой,который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.53-59), приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.60), и возвращена владельцу –П.Ю.В. под сохранную расписку (л.д. 62).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г..(л.д.70-72), у Г.А.В. изъята история операций по дебетовой карте за период ........, которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (л.д.73-76), приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.77), хранится при уголовном деле.

Действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО3, .. .. ....г.., около 23.00 час., находясь во дворе дома по ул.....г....., воспользовавшись находящейся у него сим-картой оператора сотовой связи «.......», принадлежащей П.Ю.В., получив смс-сообщение с номера «900» об остатке денежных средств на банковском счете П.Ю.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений ввел в заблуждение своего знакомого Г.А.В. о принадлежности денежных средств на банковском счете, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, который в свою очередь, действуя по просьбе ФИО3, используя свой мобильный телефон посредством услуги «Мобильный банк», с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя П.Ю.В., перевел денежные средства в общей сумме 4300 рублей на счет своей банковской карты, которые впоследствии обналичил, сняв через банкомат, и передал ФИО3, тем самым ФИО3, тайно похитил с банковского счета №... денежные средства, принадлежащие П.Ю.В., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимогоФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела, а такжепоказаниями подсудимого, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку онисоответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен возместить материальный ущерб, ........

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение, данное подсудимымФИО3 (л.д.11-13).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В действиях подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 .. .. ....г.., то есть до отмены ему условного осуждения постановлением суда от 28.11.2019г.

ФИО3 осужден 14.01.2019г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.11.2019г., условное осуждение по приговору от 14.01.2019г. отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил .. .. ....г.., то есть в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 14.01.2019г.Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО3 условное осуждение в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, так как по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору от 14.01.2019г.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимомуФИО3 ст.64 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО3 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В связи с тем, что суд назначает наказание подсудимому ФИО3 связанное с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения ФИО3 должна быть оставлена прежней - заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшегоП.Ю.В. в сумме 4300 руб. подлежит удовлетворению с подсудимого ФИО3 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

ПодсудимыйФИО3 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего П.Ю.В. в сумме 4300 руб. признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской областиот 14.01.2019г., и окончательно ФИО3 назначить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г.до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 4300 рублей (четыре тысячи триста рублей).

Вещественные доказательства – история операций по банковской карте ПАО «.......» №... за период с ........,история операций по дебетовой карте за период с ........, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – пластиковая банковская карта ПАО «.......» №..., мобильный телефон ....... с флеш-картой, хранящиеся у П.Ю.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего.

Вещественное доказательство – пластиковая банковская карта ПАО «.......» №..., мобильный телефон .......хранящиеся у Г.А.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова