Уголовное дело № 1-427/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

потерпевших 

Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, статьёй 1161, статьёй 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 21.01.2021 примерно в 17 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, руководствуясь сложившейся у него личной неприязнью к Потерпевший №1, учинил с ней скандал, в ходе которого, схватив в руки кухонный нож, стал замахиваться кухонным ножом на последнюю, одновременно высказывая в ее адрес угрозу убийством со словами «Зарежу!». В свою очередь Потерпевший №1 находясь в непосредственной близости от ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия и поступки не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ней, восприняла данную угрозу убийством со стороны ФИО3 как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО3, обвиняется в том, что 21.01.2021, около 17 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, руководствуясь сложившейся у него личной неприязнью к Потерпевший №2, учинил с ней скандал, в ходе которого, схватив в руки кухонный нож, стал замахиваться кухонным ножом на последнюю, одновременно высказывая в ее адрес угрозу убийством со словами «Зарежу!». В свою очередь Потерпевший №2 находясь в непосредственной близости от ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия и поступки не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ней, восприняла данную угрозу убийством со стороны ФИО3 как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО3, обвиняется в том, что, будучи 09.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 20.11.2020, подвергнутым административному наказанию по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев в виде административного ареста на срок 10 суток, а также, будучи 09.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 20.11.2020, подвергнутым административному наказанию по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь 21.01.2021, около 17 часов 56 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, руководствуясь сложившейся у него личной неприязнью к Потерпевший №2, учинил с ней скандал, в ходе которого, действуя умышленно и преследуя цель причинение физической боли последней, нанес Потерпевший №2 1 удар кулаком в область левой щеки, в результате чего Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

Он же, ФИО3, обвиняется в том, что, будучи 09.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 20.11.2020, подвергнутым административному наказанию по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев в виде административного ареста на срок 10 суток, а также, будучи 09.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 20.11.2020, подвергнутым административному наказанию по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь 21.01.2021, около 17 часов 58 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, руководствуясь сложившейся у него личной неприязнью к Потерпевший №1, учинил с ней скандал, в ходе которого, действуя умышленно и преследуя цель причинение физической боли последней, нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком по лицу в область правого глаза, причинив той физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза с переходом в правую скуловую и подглазничную области, спинки носа с переходом в область хрящевой части носа, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и двух преступлений, предусмотренных статьей 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный им вред, извинился, что им достаточно. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирилась с ним, ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности ФИО3 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, его личность, в частности обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждений, выплаченного и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на дознании и в суде, в размере ... рублей на основании части 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом согласия подсудимого считает правильным взыскать с него в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, статьёй 1161, статьёй 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. По вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей взыскать в доход государства с ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: