ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Новоселова К.Е.. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.119, ч.2 ст.318 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 самовольно оставил место своего фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: на основании решения ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.119, ч.2 ст.318 и ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года. На основании указанного решения ФИО1, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Сочи Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию о том, что в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Сочи Краснодарского края. Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с этим на основании актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 по месту пребывания по адресу: город 

<

адрес> отсутствует и самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место фактического нахождения, расположенное по адресу: город 

<

адрес>, тем самым выбыв из - под надзора надзирающего за ним органа, то есть умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом административные ограничения. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО1

Временно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №3 Осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г.Сочи по ч.2 ст.318, ч.2 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, откуда освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. В соответствии с этим, ему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Сочи Краснодарского края. При освобождении из мест лишения свободы он был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора и надлежащим образом уведомлен об административных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При освобождении им был указан адрес его пребывания: 

<

адрес>, по которому он был зарегистрирован. Однако прибыв на указанный адрес, ему стало известно, что квартира продана, и решением суда он был снят с регистрационного учета по месту жительства. Так как у него постоянного места жительства не было, он проживал у своих знакомых. Так же при освобождении он прибыл в отдел полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на регистрацию административного надзора. Однако по прибытии в отдел полиции его в административный надзор не пропустили, пояснили, что на территории РФ ковидные ограничения, в связи с чем приема нет. Так как он попасть в отдел полиции не смог, ушел. После этого он несколько раз еще приходил в отдел полиции, чтобы встать на учет, однако его не впускали. Умысла на уклонение от административного надзора или несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений не было, он хотел приступить к установленным в отношении него ограничению. Так как, он не смог приступить к отбытию административного надзора, он решил, что когда снимут ковидные ограничения, сотрудники полиции его сами найдут, для регистрации, так как он никуда не уезжал из города Сочи, и продолжал проживать на территории Центрального района. Он неоднократно ночевал у своего знакомого Свидетель №4, у которого в собственности есть гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был остановлен на улице, в последующем сопровожден в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан являться в отдел полиции два раза в месяц 2, 4 вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С графиком был ознакомлен под роспись, второй экземпляр графика ему был вручен. Инспектором письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». При установлении в отношении него надзора им было указано место постоянного проживания адрес: 

<

адрес>. Однако по данному адресу он проживал со дня освобождения до ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей Свидетель №3 При постановке на административный надзор он указал адрес проживания 

<

адрес>, так как не хотел, чтобы к Свидетель №3 в случае его неявки приходили сотрудники полиции домой. Кроме того, когда он указывал адрес гаража №, был уверен, что Свидетель №4 подтвердит, тот факт, что он проживает в его гараже. Так как он встретил женщину с которой стал сожительствовать и проживает по настоящее время, он стал работать на кладбище разнорабочим, зарабатывать деньги для обеспечения семьи. В связи с этим являться в отдел полиции для отметки не стал, так как не мог пропустить рабочий день, таким образом он умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора, не прибыл для отметок в отдел полиции без уважительных причин, при этом инспектора никаким образом не уведомил. Он осознавал, что должен был оповести должным образом соответствующие органы, однако этого он делать не стал. Свою вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.№).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проходит службу в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД г. Сочи, служебный кабинет №, расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит, контроль за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы проживающими на территории Центрального района г. Сочи, согласно ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.119, ч.2 ст.318 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Сочи Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора в ГАН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи. ФИО1 был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками группы административного надзора ОП (Центральный район) район УВД по г. Сочи осуществлялся административный надзор и системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений, был составлен график согласно которому ФИО1 должен был являться на отметку в отдел полиции (Центрального р-на ) г.Сочи два раза в месяц, во второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. При постановке на административный надзор ФИО1 был указан адрес фактического проживания: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в отдел полиции согласно установленного графика не явился, перестал отвечать на телефонные звонки. В связи с чем злостно уклонился от административного надзора. ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место фактического проживания, расположенного по адресу 

<

адрес>, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения. По данному факту были осуществлены неоднократные выезда по адресу его проживания, где дверь гараж никто не открывал (л.д.№)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ОПДН ОП (Центральный район) УВД г. Сочи. На обслуживаемом им административном участке проживало поднадзорное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, которому на основании решения ФИО2 районного суда Ростовской 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Сочи Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора в ГАН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и не выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ-2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Был составлен график согласно которому ФИО1 должен был являться на отметку в отдел полиции (Центральный район) г.Сочи два раза в месяц, во второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. При постановке на административный надзор ФИО1 был указан адрес фактического проживания: 

<

адрес>. Им неоднократно был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки поднадзорный отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был явиться на регистрацию в отдел полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, согласно установленного графика, с которым он был ознакомлен, однако поднадзорный не явился. ФИО1 в телефонном режиме сообщалось, что ему необходимо явиться в орган внутренних дел для дачи объяснения по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений, поднадзорный пообещал прибыть, однако не явился, в последствии вовсе перестал отвечать на телефонные звонки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи для регистрации, согласно установленного в отношении него графика прибытия, в связи с чем злостно уклоняется от административного надзора. ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место пребывания, расположенное по адресу 

<

адрес>, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1 С ФИО1 проживает более 1 года. Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором. Она не знает ходил ли ФИО1 для отметки в отдел полиции. ФИО1 проживает по указанному адресу на постоянной основе. О том, что ФИО1 не ходил в отдел полиции для отметки ей известно, причину неявки для отметки она у него не спрашивала и он ей не говорил. Она осознавала, что своими действиями ФИО1 уклоняется от административного надзора (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что официально не трудоустроен, однако подрабатывает на центральном «

<

данные изъяты>» кладбище, рабочим. Проживает по адресу: 

<

адрес>, с мамой и папой. У него в собственности есть гараж № расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>. Гараж оборудован санузлом, однако санузел не работает, свет в гараже отсутствует по причине неполадки в проводке, в гараже есть раскладной диван. Гараж для проживания не предназначен. У него есть знакомый ФИО1, с которым знаком примерно два года, между ними приятельские отношения. Ему известно, что у ФИО1 есть отец, который проживает в 

<

адрес>, более точный адрес ему неизвестен. Так же от ФИО1 ему известно, что он ранее судим, однако за что и к какому наказанию был приговорен решением суда ему неизвестно, так как у него не спрашивал, и он не говорил. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года ему известно не было, ФИО1 ничего не говорил. ФИО1 в гараже № на постоянной основе никогда не проживал, несколько раз оставался с ночевкой в гараже, так как совместно распивали в нем спиртные напитки, и так как было позднее время, ФИО1 оставался в гараже переночевать. Ему известно, что ФИО1 более года проживает с сожительницей по имени 

<

данные изъяты>, у которой в собственности также в ГСК № есть гараж, номер которого ему неизвестен, однако месторасположения гаража знает. О том, что ФИО1 в отделе полиции при постановке на административный надзор указал адрес своего постоянного проживания, принадлежащий ему гараж №, ему известно не было, о данном факте ФИО1 ничего не говорил. Ворота в гараж не запираются замком, имеется навесной замок, который лишь прикрывается, и те, кто знает об этом, имеет доступ к гаражу (л.д.№).

Также вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО1 отсутствовал и самовольно без уведомления соответствующего органа, оставил место пребывания (л.д.№);

копией решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с которым, ФИО1 как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Сочи Краснодарского края (л.д.№);

предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о временном ограничении прав и обязанностей, установленных по решению суда и о правовых последствиях их нарушения (л.д.№);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц 2,4 вторник каждого месяца (л.д.№);

регистрационным листом поднадзорного лица на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц 2,4 вторник каждого месяца, свидетельствующий о том, что ФИО1 в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи не являлся (л.д.15№

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д.№);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д.№);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д.№).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее судим, но судимость не образует рецидива преступлений, тяжкого, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья (туберкулёз легких) и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ. 

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, состоянием его здоровья, при назначении наказания усматривает совокупности основания для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 15%.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде в виде исправительных работ сроком считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий