Гр. дело № 2-7/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 09 февраля 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием представителя истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании с наследников задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с требованиями (с учетом их увеличения и уточнения) к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании с них суммы займа по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 31360 рублей, процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1096 рублей, пени за просрочку в размере 10 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суммы членских взносов в размере 858 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суммы членских взносов в стабилизационный фонд в размере 194 рублей, расходов в виде госпошлины в размере 1205 рублей 54 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 

<

дата> между КПК "Резерв" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по которому истец передал заемщику денежные средства в сумме 33000 рублей под 25% годовых. Согласно п. 2, 6 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 

<

дата>. Количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, периодичность платежей - ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. 

За период с 

<

дата> по настоящее время по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> заемщиком было оплачено: 

<

дата> - сумму займа в размере 219 рублей; 

<

дата> - сумма займа в размере 1421 рубль; проценты за пользование займом - 650 рублей; 429 рублей - членские вносы за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 умерла. Задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> на дату смерти заемщика составила 33518 рублей 00 копеек. Истцом было установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО5, проживающий после смерти матери в ее доме. 

Определениями Целинного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата> в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО6 и ФИО7 

Представитель КПК «Резерв» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что у умершей ФИО1 на дату смерти в собственности имелось имущество, стоимость которого достаточна для погашения задолженности перед кредитором. Кроме ФИО5 наследство, оставшееся после смерти ФИО1, приняли также ее дети ФИО6 и ФИО7, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, в связи с чем, просила взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа в солидарном порядке. 

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В ходе рассмотрения дела 

<

дата> ответчик ФИО6 пояснила, что умершая ФИО1 приходится ей матерью. В собственности ФИО1 имелось имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения. Вторая половина квартиры принадлежала их умершему отцу ФИО8 После смерти матери ФИО5 вселился в родительский дом и проживает в нем по настоящее время. Она, как наследник ФИО1, 

<

дата> получила в ООО «Агросистема» арендную плату в виде зерна за земельный пай, принадлежащий матери. Совершал ли какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, их брат ФИО7, ей не известно, так как он проживает в 

<

адрес>, и они мало общаются. 

В судебном заседании 

<

дата> ответчик ФИО7 показал, что после смерти матери он, как наследник первой очереди, в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство по закону не получал. 

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… 

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег». 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом – Кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 

<

дата>, деятельность которого состоит в организации взаимопомощи своих членов посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. 

На основании заявления члена кооператива ФИО1 между истцом и ФИО1 

<

дата> заключен письменный договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым займодавец передает заемщику ФИО1 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 33000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 

<

дата>. (п.1-4 договора). Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа). В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки (п.12 договора). Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщику, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре займа 

<

номер> от 

<

дата>, графике платежей (приложение к договору займа 

<

номер> от 

<

дата>), содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа. 

В соответствии с соглашением об оплате членских взносов от 

<

дата>, заключенным между КПК «Резерв» и ФИО1, последняя обязалась внести членский взнос в размере 10296 рублей, а в случае внесения членского взноса частями, вносить членский взнос в размере не менее 429 рублей не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Кроме того, по соглашению об уплате членских взносов в стабилизационный фонд от 

<

дата>, заключенному между КПК «Резерв» и ФИО1, последняя обязалась вносить членский взнос в стабилизационный фонд, размер которого составляет 1/5 часть от суммы резервов на возможные потери по займам, начисленной по неисполненному членом кооператива обязательству по займу. 

Расходным кассовым ордером № ЦЕ0000000315 от 

<

дата> подтверждается, и не оспаривается ответчиками, что 

<

дата> ФИО1 получила в кассе КПК «Резерв» по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства в сумме 33000 рублей.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> составила 33518 рублей 00 копеек, из которых: 31360 рублей – основной долг, 1096 рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 10 рублей - пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 858 рублей - сумма членских взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 194 рубля - сумма членских взносов в стабилизационный фонд. 

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, произведенным исходя из условий договора займа. 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным 

<

дата> сектором по 

<

адрес> Бийского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что дети наследодателя ФИО1 приняли наследство, стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, что позволяет наследникам исполнить обязательство по возврату долга. 

Действительно, судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельство о браке 

<

номер>.

Супруги В-вы имели троих детей: сына ФИО5, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО9 (после заключения брака ФИО6) Н.А., 

<

дата> года рождения, сына ФИО7, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>, выписками из записей актов о государственной регистрации рождения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, выданными ОЗАГС 

<

адрес>.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер>, выдано свидетельство о смерти 

<

номер>. 

Согласно информации нотариуса Целинного нотариального округа от 

<

дата> 

<

номер>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, ею не заводилось. 

По информации нотариуса Целинного нотариального округа от 

<

дата> 

<

номер>, в ее производстве имеется наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Дело открыто на основании претензии к наследственному имуществу КПК «резерв».

Из представленных материалов вышеназванного наследственного дела также усматривается, что 

<

дата> в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей 

<

дата> ФИО1, обратился ее сын ФИО7 

Исходя из справки 

<

номер> от 

<

дата>, выданной администрацией Хомутинского сельсовета 

<

адрес> на основании записи лицевого счета 

<

номер> похозяйственной книги 

<

номер>, ФИО1 до дня смерти 

<

дата> была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанной квартире проживает без регистрации по месту жительства ее сын ФИО5, 

<

дата> года рождения. 

Кроме того, ответчик ФИО6 в судебном заседании подтвердила тот факт, что 

<

дата> она, как наследник ФИО1, получила арендную плату за земельный участок сельхозназначения, принадлежащий матери, в виде зерна. 

Таким образом, судом установлено, что все наследники первой очереди после смерти ФИО1, а именно, ее дети ФИО5, ФИО7 и ФИО6, приняли наследство, открывшееся после смерти их матери, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, все они несут ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как видно из материалов дела, наследство, открывшееся после смерти ФИО1 (матери ответчиков), состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>

- 1/68 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 19752186 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>

- действующих банковских вкладов: Пенсионный плюс на сумму 21,78 руб., Visa Momentum на сумму 90,0 рублей. 

Оценивая наследственное имущество, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в Выписках из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 270977,39 рублей, кадастровая стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 3700м по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, общей площадью 19752186 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> составляет 43059765,48 рублей. 

Принимая во внимание, что сторонам было предложено представить в суд доказательства стоимости наследственного имущества, однако таких доказательств представлено ими не было, в ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали кадастровую стоимость наследственного имущества, не заявляли ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, суд полагает, что между сторонами не возник спор относительно стоимости наследственного имущества, и считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой оценки, которая значительно превышает размер задолженности по договору займа. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, составляет: 135488,70 рублей (1/2 от стоимости квартиры в размере 270977,39 рублей) + 633231,84 рублей (1/68 от стоимости земельного участка сельхозназначения в размере 43059765,48 рублей) + 111,78 рублей (сумма банковских вкладов) = 768832,32 рубля. 

Поскольку все ответчики являются наследниками первой очереди, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, суд приходит к выводу, что все они приняли наследство в равных долях, а именно, по 1/3, что составляет: 768832,32 рублей / 3 = 256277,44 рублей. 

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности, подтвержденный расчетом, и не опровергнутый документально со стороны ответчиков, находится в пределах стоимости наследственного имущества. 

С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы долга в размере 33518 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому после смерти ФИО1 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, в сумме 1205,54 рублей, в равных долях, по 401,85 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 33518 (тридцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому после смерти ФИО1. 

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1205 рублей 54 копеек, в равных долях, по 401 рублю 85 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года. 

Судья подписано