Судья Новиков М.В. Материал № 22-1411/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г.Смоленск 

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе: 

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Гуркина П.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

при помощнике ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 июня 2021 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2020 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гуркина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Жаркова В.С., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2020 года ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства в период отбытия наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

В связи с нарушением ФИО1 порядка отбывания наказания начальник филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился с представлением в Заднепровский районный суд г.Смоленска об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда от 18 июня 2020 года.

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 июня 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2020 года, и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным решением суда ввиду его незаконности. В обоснование приводит доводы о том, что от органов уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, о местах жительства, а также о всех своих передвижениях надлежащим образом уведомлял сотрудников УИИ УФСИН России по Смоленской области. Считает, в представленных материалах отсутствуют доказательства о том, что он скрылся, и об организации его розыска ему известно ничего не было. Указывает о нарушении судом его права на участие в судебном заседании при решении постановленного перед ним вопроса, поскольку по адресу места жительства он не уведомлялся, в связи с чем, был лишен возможности изложить свою позицию относительно представления начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области. В свою очередь, у него на иждивении находится его сожительница, 

<

данные изъяты>, а также ее малолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи. Отдельно обращает внимание, что судом не рассматривался вопрос о возможности применения к нему иной меры, не связанной с лишением свободы, что также с позиции автора, нарушает его права. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, применить к нему положения ч.7 ст.73 УК РФ и избрать в отношении него меру, не связанную с реальным лишением свободы. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитники и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются представлением.

Таким образом, суд, рассматривая в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представление об отмене осужденному условного осуждения, обязан был в соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 15, 243, 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

При этом в силу требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как видно из материалов, представление начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения ФИО1 поступило в суд 09 апреля 2021 года, 13 апреля 2021 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 11 мая 2021 года (л.м.1-3, 72).

11 мая 2021 года суд, установив, что не явился осужденный, отложил судебное заседание на 15 июня 2021 года и вынес постановление о принудительном приводе ФИО1 (л.м.81-82, 83)

При этом, как усматривается из представленных материалов, извещения ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, а также исполнение меры принуждения в виде привода направлялись по адресу: ... (л.м.73, 83, 85).

Согласно сообщения судебного пристава по ОУПДС при опросе хозяйки квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО6, последняя пояснила, что ФИО1 по данному адресу никогда не проживал (л.м.90).

15 июня 2021 года представление начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО1 с участием адвоката Гуркина П.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ (л.м.92-94).

Вместе с тем, Ленинским районным судом г.Смоленска при постановке приговора от 18 июня 2020 года, об отмене условного осуждения по которому вынесено обжалуемое решение, установлен адрес места проживания ФИО1 – ... (л.м.5-10).

Однако постановление о назначении судебного заседания по представлению начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области и извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства осужденному ФИО1 по указанному адресу не направлялось, о чем также последний указывает в своей апелляционной жалобе. 

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ФИО1 не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту, конституционного принципа равенства сторон и состязательности уголовного процесса, и явилось существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 июня 2021 года и направлении материала судебного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ввиду отмены постановления суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 в силу положений ст.389.19 РФ судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Поскольку судебное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, отменяется, мера пресечения по материалам об отмене условного осуждения не избирается, то осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2020 года, и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима, отменить, материал в отношении ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас