№12401460026000543

№1-525/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Гасымова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белоногова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с неполным средним образованием, не женат, не работает, не судим, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенным в 20 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», пакет из полимерного материала, перемотанный липкой лентой с веществом внутри, массой 2,85 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производственным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, что, согласно Постановления Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. 

Вышеуказанный пакет из полимерного материала, перемотанный липкой лентой с веществом внутри массой 2,85 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производственным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), являющееся крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС при изложенных обстоятельствах, путем закладки, ФИО1 приобрел сверток с наркотическим средством, который хранил для личного употребления, и который был обнаружен и изъят в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 1 отделе полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток из полимерного материала белого цвета с полиэтиленовым свертком с веществом;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ установлен и доставлен в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС Жарков ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому г.о., в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки изъят сверток из полимерного материала с веществом; 

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъят сверток из полимерного материала с веществом (л.д.5-6); 

- протоколом выемки, согласно которого изъят конверт с свертком из полимерного материала с веществом, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.41-42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 2,85 г., содержит производный наркотического средства эфедрона (меткатинона).Израсходовано 0,02 гр. (л.д.34); 

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрен конверт с веществом, изъятый у ФИО1 при личном досмотре (л.д.72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, производный наркотического средства эфедрона (меткатинона). Израсходовано 0,02г. (л.д.66-67); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок в 20 м от АДРЕС - место задержания ФИО1 (л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок в 20 м от АДРЕС в 30 м от АДРЕС - место приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 13-16).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, пенсионерке, страдающей заболеваниями. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно протоколов следственных действий, ФИО1 последовательно излагал обстоятельства преступления. Обстоятельства, касающиеся приобретения наркотического средства, установлены с учетом показаний подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Белоногов Е.В. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоногову Е.В. в размере 1646 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.А.Духновская