УИД: 45RS0004-01-2023-000979-11 

Дело № 2-48/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 25 января 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» кГридасову Максиму Романовичуо взыскании процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указало, что вступившим в законную силу решением Далматовского районного суда Курганской области от 07.06.2022 с ФИО2 взыскано в пользу истца в порядке регресса 500000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8200 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 08.07.2022 (дата вступления решения суда в законную силу) по 15.12.2023 в размере 66351 руб. 42 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 508 200 руб. с 16.12.2023 и по день фактической уплаты указанных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца – ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 07.06.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса взыскано 500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 8 июля 2022 г.

Согласно материалов исполнительного производства № 6356/23/45039-ИП судебный акт ФИО3 не исполнен, исполнительное производство окончено 24.07.2023 по пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязательство по возмещению ущерба в размере 500 000 руб. возникло у ответчика в силу закона (подпунктов «б, д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, сФИО2 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы остатка задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу – 8 июля 2022 г. и по день фактической уплаты указанных денежных средств.

Однако, с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца в части начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 8 июля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно. 

Суд отмечает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

При определении суммы денежных средств, на которую подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса ПАО «АСКО» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 508 200 руб. (500 000 руб. + 8 200 руб.)

Соответственно, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО», за период с 2 октября 2022 г. по 25 января 2024 г. включительно составляет 65 598 руб. 28 коп. ((508 200.00 руб. * 204 дн / 365 * 7.5%)+(508 200.00 руб. * 22 дн / 365 * 8.5%)+(508 200.00 руб. * 34 дн / 365 * 12%)+(508 200.00 руб. * 42 дн / 365 * 13%)+(508 200.00 руб. * 49 дн / 365 * 15%)+(508 200.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%)+(508 200.00 руб. * 25 дн / 366 * 16%)).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» кГридасову Максиму Романовичуо взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*)в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2022 г. по 25 января 2024 г. включительно в размере 65 598 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*)в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 508 200 руб. с 26 января 2024 г. и по день фактической уплаты указанных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин