03RS0054-01-2025-001575-50 Дело № 2-983/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 июня 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление 

<

№> от 

<

дата обезличена> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования", согласно которому лимит кредитования был установлен в размере 20 000 руб. под 37,9% годовых. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 124 619 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 

<

дата обезличена> в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101 218,76 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 74 991,89 руб., по сумме начисленных процентов – 25 496,81 руб., по сумме начисленных пени – 730,06 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 101 218,76 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 74 991,89 руб., по сумме начисленных процентов – 25 496,81 руб., по сумме начисленных пени – 730,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 037 руб. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (ШПИ 80405210951597).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Исходя п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании заявления - анкеты 

<

№>, подписанной ФИО1, 

<

дата обезличена> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление 

<

№> от 

<

дата обезличена> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". 

При этом лимит кредитования составил 20 000 руб., в дальнейшем он был изменен до 75 000 руб. на основании п. 1 индивидуальных условий договора. 

За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 37,9% годовых, в случае снятия наличных денежных средств, перевода с карты и проведения операций с признаками "guasi-cash" процентная ставка определена в размере 69,90% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Договор заключен в простой письменной форме. Погашение задолженности производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность в порядке, предусмотренном п. 6 индивидуальных условий договора. 

Также ФИО1 была согласна в соответствии с п. 12 индивидуальных условий выплачивать неустойку (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленными условиями. 

Для осуществления расчетов Банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. 

Исходя пункта 2.2.1. использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. 

В соответствие с пунктом 2.2.5. дополнительных условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствие с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Банк свои обязательства по договору исполнил. ФИО1 карту получила, заемными денежными средствами пользовалась, что подтверждается выпиской по счету 

<

№>.

Согласно п. 4.3.8.Дополнительных условий при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов или иных сумму, причитающихся по договору, направив письменное уведомление не менее чем за тридцать календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному соглашению истец направил ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 94 305,43 руб., в котором уведомил о расторжении кредитного договора с 

<

дата обезличена>.

В соответствие со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При этом факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не представлено. 

Как следует из выписки по счету и расчету исковых требований ответчик с использованием кредитной карты проводила различные операции, однако не в полном объеме выполняла условия кредитного договора, не всегда своевременно вносила платежи, оплачивала проценты на просроченную задолженность, в результате чего на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 101 218,76 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору по выплате основного долга, процентов за пользование займом в установленные срок, а также пени. 

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускала нарушения сроков возврата денежных средств, размера ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа, наличия задолженности, в т.ч. в части основного долга на момент рассмотрения дела в суде, то суд приходит к выводу о наличии у кредитора права на досрочное взыскание кредитной задолженности, в т.ч. в части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101 218,76 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 74 991,89 руб., по сумме начисленных процентов – 25 496,81 руб., по сумме начисленных пени – 730,06 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом условий кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен и иной расчет суду не представлен.

В добровольном порядке по требованию истца ответчик задолженность не оплатила, каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему суду не представила. Ответчик, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений п. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 Н/ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом размера задолженности по основному долгу и периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки отвечает требованием разумности и соразмерности, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований закона и условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 037 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 101 218,76 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 74 991,89 руб., по сумме начисленных процентов – 25 496,81 руб., по сумме начисленных пени – 730,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 037 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев