Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 сентября 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С. 

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

представителя истца адвоката Курбанова И.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения исковых требований обратилась в Стрежевской городской суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, указывая следующее. Собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: являются истец, ответчик и дети ФИО3, ФИО2 Истцу и ответчику принадлежит на праве общей совместной собственности ? квартиры. ФИО3 и ФИО4 принадлежит по ? доли квартиры. В настоящее время истец вынуждена определять доли в спорной квартире, которые должны быть признаны равными.

Истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на ? доли в жилом помещении по адресу: по 1/4 доли ФИО1 и 1/4 доли ФИО2 (1/2 : 2).

В судебном заседании истец участия не принимала, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Курбанов И.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, признание иска ответчиком ФИО2, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на ? доли жилого помещения по адресу :

- за ФИО1 в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу 

- за ФИО2 в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков