УИД 50RS0025-№

Дело № 2-203/23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 25 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 07.06.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УРАЛСИБ» к ООО «Р.А.Край Света», ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

с участием представителя ответчика ООО «Р.А.Край Света», по доверенности ФИО12.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «Р.А. Край Света», ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между истом и ООО «Р.А. Край Света» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 13,5% годовых, а также договор с поручителем ФИО1 ФИО19. № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 15% годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчики исполняли условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме составляет 976206,93 руб., в том числе: по кредиту – 896942,24 руб., по процентам – 29094,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 22217,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 11362,59 руб., неустойка по оборотам – 16590 руб. Задолженность по договору поручителя № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме составляет 473167,02 руб., в том числе: по кредиту – 419551,61 руб., по процентам – 16177,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 24848,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6498,74 руб., неустойка по оборотам – 6090руб. 

Ответчикам было направлено письмо с требованием от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами и неустойками, однако, данное требование было оставлено ответчиками без исполнения и какого-либо ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15447 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ООО «Р.А. Край Света» в лице представителя по доверенности ФИО20 в судебное заседание явилась, просила снизить размер процентов при вынесении решения.

Ответчик ФИО1 ФИО21. в судебное заседание явился.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Р.А. Край Света» заключен кредитный договор № №, на сумму 1000000 руб., с процентной ставкой 13,5 % годовых.

Пунктом 3.7. Кредитного договора установлены размеры и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий и неустоек). Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору с ФИО1 ФИО22. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого поручитель обязался отвечать перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 2.1.1. Договора поручительства).

Ответчики обязательства исполняли ненадлежащим образом, платежи по кредиту осуществляли несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчиков требования о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается списком №№ (партия №) внутренней отправки корреспонденции. Однако требования банка ответчиками оставлены без удовлетворения. 

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 976206,93 руб., в том числе: по кредиту – 896942.,24 руб., по процентам – 29094,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 22217,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 11362,59 руб., неустойка по оборотам – 16590 руб. Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Р.А. Край Света» был заключен кредитный договор № №. Сумма предоставленного кредита составила 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 15 % годовых. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставленных Заемщику был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 ФИО23.

Согласно кредитного договора и договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В п. договора поручительства указано, что заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец направил ответчикам требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако данное требование оставлено ответчиками не исполнено.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 473167,02 руб., в том числе: по кредиту – 419551,61 руб., по процентам – 16177,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 24848,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6498,74 руб., неустойка по оборотам – 6090 руб.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 15447 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «УРАЛСИБ» к ООО «Р.А.Край Света», ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Р.А. Край Света», ФИО1 ФИО25 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: 

1. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 976206,93 руб., в том числе: по кредиту – 896942,24 руб., по процентам – 29094,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 22217,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 11362,59 руб., неустойка по оборотам – 16590 руб., 

2. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 473167,02 руб., в том числе: по кредиту – 419551,61 руб., по процентам – 16177,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 24848,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6498,74 руб., неустойка по оборотам – 6090 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. года по ставке 15 процентов годовых на сумму кредита по день фактического исполнения судебного решения; 

3. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15447 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова