ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 16 августа 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при секретаре Щуревиче А.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Багдасарян Я.Л., представившей удостоверение №, выданное У ФРС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, разведенного, со слов работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области продлен срок административного надзора и изменены административные ограничения;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По инициативе ОП №24 Управления МВД РФ по г.Тольятти, на основании решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершившим преступление при рецидиве и установлены следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в органы внутренних дел; ограничение пребывания вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел и был предупрежден под роспись об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

С момента постановки на учет ФИО1 совершил 3 административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и изменено административное ограничение в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за их нарушение, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, допустил ряд правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после 22.00 часов отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, тем самым нарушил установленные в отношении него ограничения, предусмотренные ФЗ №64 от 06.04.2011 года, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ вновь после 22.00 часов отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вновь после 22.00 часов отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь после 22.00 часов отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, и находился в общественном месте возле 

<

адрес>, где появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, как изложено выше и пояснил, что ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в 

<

данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на проф. Учет в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, как лицо ранее судимое и освобожденное из мест лишения свободы. Решением Центрального районного суда г.Тольятти самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения суда. При постановке на учет ему сотрудником полиции были разъяснены обязанности и ограничения, установленные судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Понимая и осознавая, что нарушение ограничений, возложенных на него судом, влечет за собой административное или уголовное наказание, допускал нарушение ограничений, в связи с чем по данному факту неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении. Вследствие этого решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменено ограничение: с явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на явку на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением остальных административных ограничений. Однако, продолжил допускать административные нарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершенное им после 22.00 часов. Данное административное правонарушение им допущено при осведомленности об установлении в отношении него административного надзора с возложением ограничения находиться дома после 22.00 часов, однако отнесся к этому легкомысленно. За совершение данного административного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое он отбыл. Постановление мирового судьи он не обжаловал, поскольку с ним согласен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в отделе полиции №24 У МВД России по г.Тольятти состоит на учете ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений. ФИО1 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на проф. учет ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, а также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменены ранее установленные ограничения: с явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на явку на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением остальных административных ограничений. За период нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по месту жительства, за что назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 04.05.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку 01.05.2018 года на регистрацию в ОП №24 У МВД России по 

<

адрес>, за что назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства, за что назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ гола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут по месту жительства, за что назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по месту жительства, за что назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП в 01 час 30 минут возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в составе ПП-

<

данные изъяты>, когда в 01 час 30 минут возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушение координации движений, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном в месте в состоянии опьянения. При проверке по информационно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 ранее судим по ст. ст. 158, 161 УК РФ и в отношении него установлен административный надзор до 2020 года с установленными ограничениями в виде запрета нахождения вне дома в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 был доставлен в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства. О нахождении ФИО1 после 22.00 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения было доложено инспектору по надзору. (л.д.70-71).

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

Согласно рапорта старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПНД ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО1, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5);

Из копии решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой (л.д.9);

Согласно копии решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и изменены административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с явки на регистрацию 1 раз в месяц на явку на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением остальных административных ограничений, установленных решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12);

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поднадзорный ФИО1 лично ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением поднадзорному ФИО1 положений ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.13);

В соответствии с копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 лично ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорному ФИО1 разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.14);

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, явка ФИО1 на регистрацию в ОВД определена 1 раз в месяц в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д.15);

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 определена явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д.16);

В соответствии с копией протокола об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, последний ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22.00 часов по месту своего жительства без уважительной причины, нарушив тем самым установленное судом в отношении него ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.17);

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто (л.д.18);

Из копии протокола об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №24, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом (л.д.21);

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто (л.д.22);

Согласно копии протокола об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.25);

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто (л.д.26);

В соответствии с копией протокола об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.29);

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто (л.д.30);

Из копии протокола об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии Федеральным законом ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.31);

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто (л.д.32);

Согласно копии протокола об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.34);

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто (л.д.35).

Оценивая общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав обвиняемого, в том числе его права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 93), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 89), с января 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (л.д.90), имеет хронические заболевания: ВИЧ-инфекция, гепатит, язва желудка и другие. Кроме того, со слов подсудимого установлено, что он трудится в качестве разнорабочего, имея неофициальное место работы, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого он принимает прямое и непосредственное участие, ФИО1 имеет пожилую мать пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем он регулярно оказывает ей материальную помощь и помощь в быту.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем действия ФИО1 образуют рецидив преступлений. При этом преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно справки из УИИ (л.д. 88), в период испытательного срока обязанности, возложенные приговором суда не нарушал, что характеризует ФИО1 с положительной стороны.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительное отношение к труду, наличие пожилого родственника – матери, которой он оказывает помощь, имеющиеся у ФИО1 и его матери заболевания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия рецидива и с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Особый порядок рассмотрения дела предусматривает обязательное согласие прокурора, который возражал против особого порядка, мотивировав это состоянием здоровья подсудимого, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в общем порядке. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения виновному более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, - подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не посещать питейные и игровые заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: А.П.Федорова