№ 2А-3062/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 13 декабря 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края А.И. Пархоменко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2А-3062/2017 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 имеет в собственности имущество: квартиру, расположенную 

<

адрес>, в связи с чем был начислен налог за 2012, 2013, 2014 года. В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, ИФНС направила ответчику требования: № 87538 от 22 октября 2015 года; № 87697 от 9 декабря 2014 года; №95545 от 10 декабря 2013 года, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет 1871 рубль 10 копеек. Также ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 220 рублей 37 копеек по неоплате налога на имущество. В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате обязательных платежей и санкций до настоящего времени не исполнила, административный истец просит суд взыскать указанную сумму начисленного налога, а также пени. 

В заявленном в административном иске ходатайстве, административный истец просит восстановить срок на подачу рассматриваемого административного искового заявления, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, связанного с тем, что налог начислен правомерно и административный истец своевременно направил административному ответчику налоговые уведомления и требования.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 свои возражения на административный иск, а также относительно применения правил упрощенного производства рассмотрения дела, суду не направила. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 НК РФ и п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. При этом указанные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Из положений ч.1, ч.2 ст.95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При изучении представленных материалов административного дела судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную 

<

адрес>

На указанное имущество Инспекцией ФИО1 был начислен налог. 

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, Инспекция направила ответчику требования: № 87538 от 22 октября 2015 года, срок оплаты до 26 января 2016 года; № 87697 от 09 декабря 2014 года, срок оплаты до 29 января 2015 года; №95545 от 10 декабря 2013 года, срок оплаты до 29 января 2014 года.

Вместе с тем, судом установлено, что первоначальным требованием от 10 декабря 2013 года установлен срок до 29 января 2014 года, при этом сумма задолженности ответчика по налогам и сборам не превысила 3000 рублей, таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек 29 июля 2017 года.

22 августа 2017 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. по окончании установленного НК РФ срока.

Таким образом, учитывая, что осуществление принудительного взыскания налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, не представляется возможным, принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки, исходя из того, что административным истцом не представлено суду доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания недоимки по налогам и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ст.ст.175-180, ст.290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в связи с пропуском без уважительных причин установленного процессуального срока обращения в суд с указанными требованиями.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Пархоменко