Дело № 2-2213/2017 10 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 17.02.2015), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере ХХХХ рублей по расписке от 16.11.2016, процентов в размере ХХХХ рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХХ рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей.

Гражданское дело было передано по подсудности из Невского районного суда Санкт-Петербурга в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен судебным курьером.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 06.11.2016 ФИО2 должен ФИО1 ХХХХ рублей (копия л.д.6). Доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ХХХХ рублей.

Согласно расписке от 06.11.2016 срок возврата суммы займа ХХХХ рублей - до 21.11.2016, ХХХХ рублей – до 28.11.2016. При нарушении срока возврата займа ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 10% в день от суммы задолженности.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 28.11.2016 по 28.01.2017 в сумме ХХХХ рублей, из расчета: ХХХХ рублей * 10% * 60 дней. Указанный расчет является правильным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме ХХХХ рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме ХХХХ рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на представителя в сумме 50 000 рублей суд считает доказанным, учитывая внесение денежных средств по квитанции по договору поручения (л.д.7-10).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что с учетом участия представителя истца в одном предварительном и одном судебном заседаниях, небольшой сложности дела, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя суд в сумме 20 000 рублей, по мнению суда, данная сумма является разумной.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ХХХХ (...) рублей, проценты за период с 28.11.2016 по 28.01.2017 в сумме ХХХХ (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХХ (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ (...) рублей, а всего ХХХХ (...) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: