КОПИЯ 78RS0002-01-2023-014258-98

Дело № 12-54/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ (ШЛЫКОВОЙ) Инги Дмитриевны, 

<

данные изъяты> по жалобе на постановление № 78 5 028 0007692 о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 20 октября 2023 года,

установил:

20 октября 2023 года на основании постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников дорожно-транспортного происшествия. 

Из постановления следует, что 25 августа 2023 года около 11 часов 10 минут, ФИО2, управляя автомобилем «БМВ 530» г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, после столкновения с автомобилем «Рено Логан» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, применив отворот руля вправо, не справившись с управлением транспортного средства, совершила наезд на припаркованное транспортное средство «Шкода Кодиак» г.р.з. № под управлением ФИО4, которое в свою очередь от полученного ускорения столкнулось с припаркованным транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. №, которым управляет водитель ФИО5

ФИО2 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление от 20 октября 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в постановлении указана вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ, что является недопустимым.

ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

ФИО6, её представитель ФИО7 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагали, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, обстоятельства, которые в нём изложены, установлены верно, в удовлетворении жалобы просили отказать. 

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Как следует из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» в постановлении о прекращении производства по делу, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.

Таким образом, вынесенное 20 октября 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ (ШЛЫКОВОЙ) И.Д, не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о виновности последней в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 КоАП РФ в процессе управления транспортны средством. 

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга подлежит изменению путём исключения из него вывода о том, что водитель ГРИГОРЬЕВА (ШЛЫКОВА) И.Д, виновна в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление № 78 5 028 0007692 о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 20 октября 2023 года - изменить, исключив из него выводы о виновности ГРИГОРЬЕВОЙ (ШЛЫКОВОЙ) Инги Дмитриевны в нарушении ею п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в остальном постановление - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: А.М. Кузнецова

«копия верна»