1-372/2021 (03RS0003-01-2021-008989-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «16» июля 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмутовой Е.В.,

при секретаре Зиновьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, судимого

23 апреля 2018 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 года назначенное наказание заменено лишением свободы, освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года условно-досрочно на 1 год 28 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 21 октября 2020 года, около 12 часов 40 минут, возле 

<

адрес>, г.Уфы, увидев на тротуаре сверток, осознавая, что в нем находится наркотическое вещество, поднял его, там самым совершил приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,496 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил, при себе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы без цели сбыта для личного потребления, до момента его задержания около 13 часов 10 минут 21 октября 2020 года вблизи 

<

адрес> г.Уфы сотрудниками ОУР ОП №9 УМВД России по г.Уфе. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что 21 октября 2020 года в дневное время проходя мимо 

<

адрес> г.Уфы на тротуаре увидел сверток с черной липкой лентой, внутри которого был пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, подняв его и размотав убедился, что внутри имеется порошкообразное вещество положил его в карман брюк. Когда дошел до 

<

адрес> г.Уфы был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в ходе личного досмотра ФИО1, у которого в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и скреплен подписями участвующих лиц (л.д.93-95);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.93-95);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 9 УМВД России по г.Уфе. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21 октября 2020 года задержан ФИО2, который что то искал вблизи 

<

адрес>, ул.Чернышевского г.Уфы, после направился по ул.Мингажева, г.Уфы. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых брюк, обнаружен один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.101-104);

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно, которым принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.36,37-38).

актом наблюдения, актом проведения оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение», согласно которому 21 октября 2020 года задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане джинсовых брюк, обнаружен один полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.39);

актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук (л.д.41);

актом досмотра, в ходе которого, у ФИО1 в правом наружном переднем кармане джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д.42-47);

актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получен срез ткани правого наружного переднего кармана джинс (л.д.48);

справкой об исследовании №25670 от 21 октября 2020 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,496 г, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством (л.д.60);

заключением эксперта №25875 от 30 октября 2020 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,476 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством (л.д.79-80).

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), срезом ткани правого наружного кармана куртки и смывами с пальцев и ладоней обеих рук. 

Указанные предметы были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами, протоколы следственных действий были исследованы в судебном заседании (л.д.88, 89).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при изъятии наркотических веществ, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №855 от 2 апреля 2021 года, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.85-86)

При назначении наказания суд учитывает:

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Основания для применения положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так и нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в силу положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить за ФИО1 условно-досрочное осуждение по вышеуказанному постановлению, поэтому данное постановление подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Постановление от 8 октября 2020 года исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- наркотическое средство, 2 ватных тампона со смывами ладоней и пальцев рук и срезом ткани с правого наружного переднего кармана джинс ФИО1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.Р. Набиев 

Приговор02.08.2021