№ 1-463/2019 

УИД № 91RS0008-01-2019-002623-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 декабря 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре с/з Минаевой Э.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Михайлова А.А.,

защитника – адвоката Булатова Ю.Ю., представившего ордер № от 18 ноября 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине сентября 2019 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознано, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где тайно похитил находящееся в помещении имущество, а именно: бухту проволоки, весом 10 килограмм стоимостью 1132 рубля, бочку металлическую объемом 450 литров стоимостью 2000 рублей, кран бронзовый диаметром 2,5 дюйма, стоимостью 3500 рублей, десять алюминиевых кастрюль, объемом 2 литра каждая, стоимостью 150 рублей за одну единицу, общей стоимостью 1500 рублей, пять алюминиевых сковородок, стоимостью 250 рублей за одну единицу, общей стоимостью 1250 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9382 рубля.

Потерпевший ФИО1 до судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО2 со стороны потерпевшего не имеется, потерпевший не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника Булатова Ю.Ю., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что они примирились с потерпевшим, в полном объеме возместили причиненный материальный и моральный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Михайлова А.А., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшего ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевших является отсутствие претензий с его стороны к ФИО2, возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, а именно железная тачка, окрашенная в синий цвет находящаяся на хранении у ФИО2 – считать возвращёнными ФИО2, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства, а именно железная тачка, окрашенная в синий цвет находящаяся на хранении у ФИО2 – считать возвращёнными ФИО2, как законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова