Дело №2-303/2021 г. 37RS0020-01-2020-001536-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В., 

при секретаре Павловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филатову Алексею Евгеньевичу о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN…….. Заявленные требования обоснованы тем, что 19.08.2018 года Истец по Договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у Филатова А.Е. указанный автомобиль стоимостью 1000000 руб. Истец и Ответчик как стороны по договору подписали Договор, Ответчик получил денежные средства в размере 1000000 руб. за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В Договоре купли-продажи ответчик попросил указать сумму 250000 руб., чтобы не оплачивать налоги с продажи автомобиля. 21.089.2018 года при постановке автомобиля на учет в городе Москве Истцом указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в ГИБДД ГУ МВД РФ для регистрации перехода права собственности. Но при проверке перехода права собственности вдруг выяснилось, что автомобиль числится в угоне. Данный автомобиль был изъят ОМВД России по району Отрадное г.Москвы вместе с паспортом транспортного средства, и хранился два года при уголовном деле в ОМВД России по району Отрадное города Москвы. В настоящее время уголовное дело прекращено в связи с истечением срока следствия и списано в номенклатурное дело, автомобиль возвращен покупателю – истцу, и возвращены документы на автомобиль. Но в настоящее время истец так и не может зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль в органах ГИБДД по своему месту жительства. При постановке на учет по месту жительства ответчика сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись, о чем ответчику был выдан паспорт транспортного средства с СТС на автомобиль в ГИБДД гор.Тейково. В настоящее время автомобиль находится у истца на ответственном хранении, права требования на указанный автомобиль никто не заявляет, в том числе ответчик. Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как полагает истец, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля. Истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органами ГИБДД г.Тейково не было выявлено сведений о нахождении автомобиля в угоне либо в розыске. Ответчик передал автомобиль добровольно, что подтверждается его росписями в договоре, до продажи он находился в его законном владении, что подтверждается паспортом транспортного средства и СТС на автомобиль. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что Истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля. Кроме того, на адвокатский запрос в ГИБДД по факту из ГИБДД пришли документы о том, что ответчик действительно продал указанный автомобиль гражданину ФИО2, посреднику-перекупщику, который в свою очередь продал автомобиль истцу от имени ответчика, указанное подтверждается отсутствием регистрации в органах ГИБДД автомобиля на гражданина ФИО2 И таким образом, по факту сделка состоялась, автомобиль продан истцу, а истец является добросовестным покупателем и приобретателем движимого имущества. 

30.11.2020 г. при подготовке дела к судебному разбирательству, Тейковским районным судом Ивановской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

30.12.2020 г. в судебном заседании по ходатайству стороны истца ответчик Филатов А.Е. признан ненадлежащим ответчиком по данному делу и заменен на надлежащего ответчика ФИО2. 

30.12.2020 г. определением Тейковского районного суда Ивановской области указанное дело было передано по подсудности для рассмотрения в Шуйский городской суд Ивановской области в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории г.о.Шуя Ивановской области. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель Манохин С.В. по доверенности от 14.07.2020 г. сроком на 3 г. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатов А.Е., представитель ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Ранее от Филатова А.Е. в письменном виде поступили возражения на заявленные исковые требования (л.д.72) в которых он указал, что Договор о продаже транспортного средства был заключен между им и ФИО2 25.06.2018 года. После продажи данного автомобиля ФИО2 он снял транспортное средство с учета в ГИБДД г.Тейково 21.08.2018 г. При снятии данного транспортного средства с учета в 2018 году никаких проблем у него не возникало, никаких сведений, что данное транспортное средство могло находиться в угоне, не было. Со слов ФИО2 ему стало известно, что после покупки у него данного транспортного средства, он продал его ФИО1 ФИО1 никогда не видел, ее не знает, договор купли-продажи с ней не заключал, денежные средства от продажи автомобиля от нее не получал. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании п.1 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В соответствии со ст.223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому гос. регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. Приказом МВД от 27.01.2003 года №59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит. 

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника. 

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что на основании Договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного в г.Москве от 19.08.2018 года между Филатовым Алексеем Евгеньевичем (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN….., указанный автомобиль продан за 250000 руб. В соответствии с п.3 Договора Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом не состоит (л.д.10). 

Согласно ПТС 37 ОУ 920718 транспортное средство Nissan Qashqai легковой универсал, категория В, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN….., было зарегистрировано за Филатовым Алексеем Евгеньевичем, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 19.07.2018 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский». 

Однако, согласно Договору купли-продажи от 25.06.2018 г. между ФИО2 (Покупатель) и Филатовым А.Е. (Продавец), Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство Nissan Qashqai легковой универсал, категория В, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN….. При этом согласно п.3.1 Продавец гарантирует Покупателю, что является собственником транспортного средства, п.3.2 ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений, п.3.3 в случае нарушения гарантий, указанных в п.3.1-3.2 указанного договора, Продавец обязуется незамедлительно возвратить Покупателю стоимость ТС в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения (л.д.41, 75). 

Таким образом, на дату 19.08.2020 г. собственником указанного транспортного средства являлся ФИО2, которые свои права в МО МВД РФ на транспортное средство не зарегистрировал. В связи с изложенным, договор купли-продажи транспортного средства от 19.08.2018 года между Филатовым Алексеем Евгеньевичем (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) суд признает недействительным и не имеющим юридической силы.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от 19.08.2020 г. между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN ……за 1000000 (один миллион) рублей (л.д.124). 

Из протокола опроса от 27.12.2020 г., составлено адвокатом Манохиным С.В. следует, что им была опрошена ФИО1 по существу заданных вопросов (года, где и каким образом были заключены договора, и каким образом и при каких обстоятельствах был продан ей автомобиль Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN ….гражданами Филатовым или Козловым? Какие документы были при этом оформлены, какя сумма денег при этом была оплачена), и все обстоятельства истории о покупке данного автомобиля, которая пояснила следующее. 

Истец ФИО1, совместно с дочерью (ранее ФИО3) а сейчас ФИО4 и ее мужем, решили купить автомобиль, для чего стали искать автомобили на авито, ей, ее дочери и ее мужу понравились автомобиль Ниссан Кашкай белого цвета, который был размещен на авито, и который продавало лицо по имени Филатов Алексей, позвонив ему по номеру телефона указанного в объявлении (пот телефону лицо представился как ФИО5, как представитель собственника Филатова Алексея), сказал что автомобиль находится во Владимирской области, и за ним на сделку купли-продажи необходимо приехать именно в город Владимир, они с ним согласились, предварительно спросив все ли документы в порядке и согласились приехать посмотреть автомобиль, который продавался за 1000000 рублей, их устроило на фото состояние автомобиля и вид, а также, стоимость автомобиля, но все равно нужно было посмотреть автомобиль, и они договорились о встрече и на следующий день поехали в г.Владимир, их встретили три человека, ФИО5 и его жена, а также ФИО2 (отец ФИО5, так как он был значительно старше его), они показали автомобиль, который им понравился, у автомобиля было состояние нового автомобиля, ФИО2 сказал, что автомобиль на него официально не поставлен на учет в ГИБДД, и на сегодня в документах числится собственником Филатов Алексей, который продал ему Козлову Андрею автомобиль по договору купли-продажи, но ФИО2 не вписывает себя в паспорт транспортного средства, так как является просто перекупщиком, указанные слова ФИО2 также подтвердили его сын ФИО5 и его жена, сначала они оформили договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1, но после муж дочери Булыги Александры, сказал, что лучше оформить на собственника который указан и зарегистрирован в документах в органах ГИБДД, и тогда они переделали договор между ФИО2, на договор между Филатовым Алексеем и ФИО1, после этого в отделении банка в гор. Владимире, вместо Филатова Алексея расписался ФИО2, он сказал, что может это делать, так как между Филатовым и им Козловым есть договор купли-продажи, и на этом они с Козловым в отделении банка, передали один миллион рублей, а Козловы передали ей ФИО1 автомобиль Nissan Qashqai (Ниссан Кашкай), цвет белый, идентификационный номер….., с автомобилем ФИО2 и его сын ФИО5, передали ей все ключи и все технические документы и документы на автомобиль, ПТС, СТС, и все что шло с автомобилем, все это отдал ей Козлов старший, который Андрей. В ГИБДД она предъявила договор между Филатовым и ФИО1, так как автомобиль стоял на учете на гражданине Филатове. 

Таким образом, с 19.08.2018 года транспортное средство Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN …продано покупателю ФИО1 продавцом ФИО2 Судом установлено, что указанное транспортное средство выбыло из владения собственника по его воле. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно свидетельству о праве собственности на транспортное средство Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN….., его собственником значится Филатов Алексей Евгеньевич, поскольку ФИО2 транспортное средство на себя не регистрировал.

Из Протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года следует, что Дознаватель ОД Отдела МВД России по району Отрадное г.Москвы ФИО6, получил сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г.Москвы, прибыл в г.Москву, с участием понятых, эксперта, собственника ФИО1 произвели осмотр автомобиля Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN……, государственный регистрационный знак…….., осмотром установлено, что со слов эксперта ФИО7, маркировка транспортного средства вызывает сомнения в подлинности, автомобиль сидит на 4-х колесах, зеркала заднего вида, фары без повреждений, иных повреждений нет. Автомобиль изъят (л.д.14-16).

В Заявлении №31581645 от имени Филатова А.Е. об отмене регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу, имеется отметка регистрационный знак …..поставить в розыск (л.д.34). 

Таким образом, 21.08.2018 года при постановке автомобиля на учет в городе Москве Истцом ФИО1 указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в ГИБДД ГУ МВД РФ для регистрации перехода права собственности. Но при проверке перехода права собственности выяснилось, что автомобиль числится в угоне. Данный автомобиль был изъят ОМВД России по району Отрадное г.Москвы вместе с паспортом транспортного средства, и хранился два года при уголовном деле в ОМВД России по району Отрадное города Москвы. 

В настоящее время уголовное дело прекращено в связи с истечением срока следствия и списано в номенклатурное дело, автомобиль возвращен покупателю – истцу, и возвращены документы на автомобиль (л.д.104), автомобиль находится у истца ФИО1 на ответственном хранении, права требования на указанный автомобиль никто не заявляет, в том числе ответчик (бывший собственник транспортного средства). 

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Истец проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля. Истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органами ГИБДД г.Тейково не было выявлено сведений о нахождении автомобиля в угоне либо в розыске. Ответчик передал автомобиль добровольно, что подтверждается его росписями в договоре, до продажи он находился в его законном владении, что подтверждается паспортом транспортного средства и СТС на автомобиль. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что Истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля. 

Кроме того, на адвокатский запрос в ГИБДД по факту из ГИБДД пришли документы о том, что ответчик действительно продал указанный автомобиль гражданину ФИО2, посреднику-перекупщику, который в свою очередь продал автомобиль истцу от имени ответчика, указанное подтверждается отсутствием регистрации в органах ГИБДД автомобиля на гражданина ФИО2 Таким образом, по факту сделка состоялась, автомобиль продан истцу, а истец является добросовестным покупателем и приобретателем движимого имущества.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также подтвержденный материалами дела факт возмездного приобретения истцом спорного Автомобиля, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании возникновения у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль.

Из ответа МО МВД России «Тейковский» от 08.02.2021 г. на запрос Шуйского городского суда Ивановской области следует, что в соответствии со специализированной системой ФИС ГИБДД М, паспорт транспортного средства.. на транспортное средство Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN ……государственный регистрационный номер ….выдан на основании заявления Филатова А.Е. По состоянию на 16.02.2021 г. указанное транспортное средство в базе розыска не числится (л.д.161-175).

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, удовлетворить. 

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Qashqai легковой универсал, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN ………..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья Л.В. Козлова.