РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 26 июня 2025 годаадрес

 Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: 8 – 495-912-09-00, факс: 

<

***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-542/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004565-30) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, и по встречному иску ФИО1 к ИФНС России № 23 по адрес о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по налогам в размере сумма, в том числе по налогам-44 сумма, пени- сумма.

 В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что у административного ответчика фио образовалась задолженность по налогам в размере сумма, в том числе налог в размере сумма, пени в размере сумма, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений, а именно земельного налога в размере сумма за 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере сумма за 2022 год, транспортного налога в размере сумма за 2022 год, пени в размере сумма, объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика, расчет транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2022 год произведен налоговым уведомлением от 12.08.2023 года № 128314017, направлено налогоплательщику в личный кабинет, также должнику направлено требование об уплате задолженности по налогам по состоянию на 16.05.2023 года № 3603, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не погашена.

 Административный ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к ИФНС России № 23 по адрес, в котором просит признать безнадежной к взысканию задолженность по налогам в размере сумма, а также пени в размере сумма, итого на общую сумму сумма.

 В обосновании заявленных встречных административных исковых требований указано, что на момент обращения в судебные органы ИФНС России № 23 по адрес с заявлениями о взыскании недоимки по транспортному налогу налоговый орган уже утратил право на его принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока обращения в суд, полагает, что срок налоговым органом без уважительных причин пропущен, задолженность по налогу и пени за просрочку их уплаты подлежит признанию безнадежной к взысканию и должна быть списана.

 Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного иска, в административном исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

 Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы в ходе судебного заседания представляли по доверенности фио, фио, которые административные исковые требования ИФНС России № 23 по адрес не признали в полном объеме, настаивали на удовлетворении встречных административных исковых требований.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

 Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 390-391 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, легкового автомобиля ШКОДА 105Л, 1983 года выпуска, регистрационный знак ТС, легкового автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, а также моторной лодки, 2004 года впуска, регистрационный знак ТС.

Также административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.42, кадастровый номер 50:13:0080301:181 и жилого дома с кадастровым номером 50:13:0080301:2469.

У административного ответчика фио образовалась задолженность по налогам в размере сумма, в том числе налог в размере сумма, пени в размере сумма

Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) административным ответчиком следующих начислений, а именно земельного налога в размере сумма за 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере сумма за 2022 год, транспортного налога в размере сумма за 2022 год, пени в размере сумма.

 Объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес административного истца.

Расчет транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2022 год произведен налоговым уведомлением от 12.08.2023 года № 128314017, направлено административному ответчику в личный кабинет.

 Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по налогам по состоянию на 16.05.2023 года № 3603, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не погашена.

Как следует из материалов настоящего дела, административным ответчиком до настоящего времени не оплачена сумма задолженности по налогам.

Представители административного ответчика в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречных административных исковых требований, полагали, что налоговым органом без уважительных причин пропущен срок для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Доводы представителей административного ответчика о том, что срок для взыскания с административного ответчика задолженности по налогам налоговым органом без уважительных причин пропущен, задолженность по налогу и пени за просрочку их уплаты подлежит признанию безнадежной к взысканию и должна быть списана, не могут быть приняты судом и служить основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований, поскольку не основаны на законе, с силу закона обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, как следует из материалов настоящего дела, административным ответчиком не была исполнены обязанность по оплате налогов в установленный законом срок.

Представителем административного истца ИФНС России № 23 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, пропуск срока является незначительным, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Представители административного ответчика возражали против восстановления административному истцу сроков для подачи настоящего административного искового заявления.

 Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

 Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 267 адрес, в отношении должника фио, 14.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 267 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.04.2024 года по делу № 2а-93/2024, в отношении фио в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

 С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 10.04.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по земельному налогу в размере сумма за 2022 год, налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2022 год, транспортному налогу в размере сумма за 2022 года и суммы задолженности по пени в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного административного искового заявления фио к ИФНС России № 23 по адрес о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам и пени следует отказать.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по налогам в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма.

 В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

 На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по налогам в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ИФНС России № 23 по адрес о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья С.В. Федюнина