Копия дело № 1-78/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

у с т а н о в и л.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1, в период времени примерно с № часа № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, проникнув в салон автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № RUS, припаркованной около вышеуказанного дома, похитил принадлежащее Потерпевший №1 водительское удостоверение 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказалась от обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ по эпизоду хищения водительского удостоверения, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. 

От участников уголовного судопроизводства возражений не поступило.

При таких обстоятельствах уголовное дело в соответствующей части в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ по эпизоду хищения водительского удостоверения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с положениями ст. 134 УПК РФ за ФИО1 необходимо признать право на реабилитацию. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.