РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.

с участием представителя ответчика адвоката Алексеевой Т.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2025 по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: 

Взыскать с наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 343,25 руб.

Взыскать с наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК ДОМ.РФ» (ранее ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и должником ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. 100% акций банка ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» были переданы АО «ДОМ.РФ». В ДД.ММ.ГГГГ г. после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований № № в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером №. 

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 157 052,53 руб. в том числе: 84 673,75 руб. –сумму основного долга по договору, 72 378,78 руб. – сумма процентов по договору; 44,08 руб. – сумма неустойки по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № 155 Ставропольского судебного района Самарской области было рассмотрено заявление «БАНК ДОМ.РФ» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №. Был выдан судебный приказ № 2-1609/2023. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследникам должника ФИО1, в котором просит: 

Взыскать с наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 182,05 руб.

Взыскать с наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ставропольского районного суда Самарской области вышеуказанное исковое заявление объединено с гражданским делом №. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК ДОМ.РФ» (ранее ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и должником ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. 100% акций банка ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» были переданы АО «ДОМ.РФ». В ДД.ММ.ГГГГ г. после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером №. 

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 249 665,53 руб., в том числе: 133 964,48 руб. – сумма основного долга; 115 701,05 руб. – сумма процентов по договору; 160,72 руб. – сумма неустойки по договору. 

Судебным участком № 155 Ставропольского судебного района Самарской области было рассмотрено заявление «БАНК ДОМ.РФ» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №. Был выдан судебный приказ №. 

Согласно информации, имеющейся у ООО ПКО «Маяк Коллект», должник ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ставропольского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён наследник ФИО2 – мать ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными документами, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК ДОМ.РФ» (ранее ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и должником ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. 100% акций банка ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» были переданы АО «ДОМ.РФ». В ДД.ММ.ГГГГ г. после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований № № в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером №

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 157 052,53 руб. в том числе: 84 673,75 руб. –сумму основного долга по договору, 72 378,78 руб. – сумма процентов по договору; 44,08 руб. – сумма неустойки по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № 155 Ставропольского судебного района Самарской области было рассмотрено заявление «БАНК ДОМ.РФ» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №. Был выдан судебный приказ №. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объёме передано ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером №

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 249 665,53 руб., в том числе: 133 964,48 руб. – сумма основного долга; 115 701,05 руб. – сумма процентов по договору; 160,72 руб. – сумма неустойки по договору. 

Судебным участком № 155 Ставропольского судебного района Самарской области было рассмотрено заявление «БАНК ДОМ.РФ» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №. Был выдан судебный приказ №. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается 

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области.

Таким образом установлено, что вышеуказанный судебный приказ был вынесен после смерти ФИО1

Также судом установлено и следует из ответа нотариуса ФИО6, что после смерти ФИО1 его единственным наследником принявшим наследство является мать ФИО2. 

В состав наследственной массы входит следующее недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Таким образом общая стоимость наследственного имущества составила 313 667,72 рублей.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, которое приняла ФИО2 после смерти сына ФИО1 составляет - 313 667,72 руб. (98 925,78+159 741,78+42 000+13000). 

В ходе судебного заседания судом установлено и подтверждается материалами дела, что с наследника ФИО2 в рамках обязательств возникших из наследственных отношений после смерти сына ФИО1, были вынесенные следующие решения:

-заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность в размере 46 794,44 руб. в пределах стоимости перешедшего в ней в порядке наследования наследования имущества после смерти ФИО1

-решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, с ФИО2 взыскано 20 341,31 руб. 

-решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО7, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, с ФИО2 взыскано 293 326,41 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, сумма взысканных денежных средств составляет 360 462,16 руб. (46 794,44+20 341,31+293 326,41). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества уже взыскана, в связи с этим, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в размере 34 343,25 руб., а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 182,05 руб. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Маяк Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1, в рамках наследственных отношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года 

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья 

УИД: 63RS0027-01-2024-003299-31