Дело № 1-6/24

УИН /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кнутаревой А.В., Глебова В.Ю., Кауровой Н.В., Савиновой М.И., 

защитников – адвокатов Гарбузовой А.В., Болтовской Е.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, содержащегося под стражей по уголовному делу с /дата/, осужденного:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.53.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.53.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

/дата/ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находился в комнате коммунальной квартиры /номер/, расположенной по /адрес/, по месту фактического проживания Потерпевший №1, где вместе с последним распивал спиртные напитки. В указанное время, ФИО1 заметил лежащую на тумбочке в вышеуказанной комнате банковскую карту /данные изъяты/ оснащенную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в /данные изъяты/ путем произведения операций по снятию наличных денежных средств, а также бесконтактной оплаты товаров до /сумма/ без введения пин-кода. 

Осуществляя свой преступный умысел, /дата/ примерно в 10 часов 55 минут, ФИО1, находясь в указанной комнате коммунальной квартиры, убедившись, что Потерпевший №1 от количества выпитого спиртного спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки не представляющую материальной ценности банковскую карту /данные изъяты/ выпущенную на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная пин-код от банковской карты /данные изъяты/ эмитированной к банковскому счету: /номер/, выпущенной на имя Потерпевший №1, а также достоверно зная, что без введения секретного пин-кода с банковской карты возможно списание денежных средств на сумму не более /сумма/ единоразово, при помощи банковской карты /данные изъяты/ привязанной к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, /дата/ с 16 часов 14 минут до 17 часов 17 минут, тайно совершил хищение денежных средств с банковской карты /данные изъяты/ привязанной к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 в /данные изъяты/ при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в 16 часов 14 минут, находясь в отделении банка /данные изъяты/ расположенном по /адрес/ действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил снятие наличных денежных средств посредством банковского терминала /данные изъяты/ введя корректный пин-код, на /сумма/, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, /дата/ находясь в магазине /данные изъяты/ расположенном по /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 двумя транзакциями в 18 часов 14 минут и в 18 часов 15 минут, оплатил покупки, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, а всего на общую /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, /дата/ в 18 часов 15 минут, находясь в магазине /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатил покупки, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, /дата/ в 19 часов 58 минут, находясь в магазине /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатил покупки, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1 /дата/ в 20 часов 00 минут, находясь в магазине /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатил покупки, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1 /дата/ в 09 часов 47 минут, находясь в торговом павильоне /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатил покупки, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1. /дата/ в 15 часов 27 минут, находясь в магазине /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатил покупки, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1 /дата/ в 16 часов 23 минут, находясь в в парикмахерской /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатил парикмахерские услуги, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, /дата/ в 16 часов 26 минут, находясь в магазине /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатил покупки, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, /дата/ в 16 часов 49 минут, находясь в магазине /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатил покупки, при помощи функции /данные изъяты/ которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО1, /дата/, находясь в своей комнате коммунальной квартиры /номер/, по /адрес/ действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, посредством своего мобильного телефона /марка/ зашел на официальный сайт /данные изъяты/ после чего ввел абонентский номер и, получив смс-уведомление с единоразовым паролем, зашел в личный кабинет /данные изъяты/ Потерпевший №1, после чего в 13 часов 26 минут совершил одну транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета /данные изъяты/ /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, на свой абонентский /номер/, оплатив услуги сотовой связи на /сумма/, тем самым тайно похитил с банковского счета /данные изъяты/ /номер/, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, /дата/, находясь в своей комнате коммунальной квартиры /номер/, по /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, посредством своего мобильного телефона /марка/ зашел на официальный сайт /данные изъяты/ после чего ввел абонентский номер и, получив смс-уведомление с единоразовым паролем, зашел в личный кабинет /данные изъяты/ Потерпевший №1, после чего в 18 часов 46 минут, в 18 часов 47 минут и в 18 часов 48 минут, совершил три транзакции по переводу денежных средств с банковского счета /данные изъяты/ /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, на свой абонентский /номер/, трижды оплатив услуги сотовой связи, на /сумма/, тем самым тайно похитил с банковского счета /данные изъяты/ /номер/, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/, находясь в своей комнате коммунальной квартиры /номер/, по /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, посредством своего мобильного телефона /марка/ зашел на официальный сайт /данные изъяты/ после чего ввел абонентский номер и, получив смс-уведомление с единоразовым паролем, зашел в личный кабинет /данные изъяты/ Потерпевший №1, после чего в 17 часов 16 минут и в 17 часов 17 минут, совершил две транзакции по переводу денежных средств с банковского счета /данные изъяты/ /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, на свой абонентский /номер/, оплатив услуги сотовой связи, на /сумма/, тем самым тайно похитил с банковского счета /данные изъяты/ /номер/, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

В результате своих преступных действий, в период времени с 16 часов 14 минут /дата/ по 17 часов 17 минут /дата/, ФИО1 тайно похитил с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1 денежные средства принадлежащие последнему на общую /сумма/, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Так, ФИО1 показал, что снимал комнату в /адрес/, также в этой квартире проживал Потерпевший №1 Поскольку они ранее были знакомы, то Потерпевший №1 пригласил его к себе в комнату, где они совместно распивали спиртные напитки. Во время распития алкоголя Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за алкоголем, на что он согласился. После чего Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код от карты. Он сходил в магазин, купил алкоголь и вернулся обратно в комнату Потерпевший №1, где они продолжили распивать спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснул, он, воспользовавшись моментом, что потерпевший спит, взял банковскую карту потерпевшего с тумбочки и ушел из комнаты. В дальнейшем с банковской карты Потерпевший №1 он снял денежные средства в размере /сумма/, а также расплачивался банковской картой потерпевшего в различных магазинах. 

Исследовав показания потерпевшего и свидетеля, а также материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 в судебном заседании, так и других доказательств.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в комнате коммунальной квартиры, расположенной по /адрес/, и является /данные изъяты/ Проживает за счет денежных средств, получаемых им от нерегулярной подработки, а также получаемой пенсии по инвалидности. Его средний ежемесячный размер пенсии составляет примерно /сумма/. Общий средний ежемесячный доход в общей сумме составляет примерно /сумма/. Часть денежных средств он тратит на оплату комнаты в коммунальной квартире, в которой он проживает, на оплату коммунальных услуг и иные обязательные платежи. 

У него в пользовании имелась банковская карта /данные изъяты/ выпущенная на его имя, номер банковской карты он не помнит, привязанная к его банковскому счету /номер/. На данную банковскую карту приходила пенсия по инвалидности. Данная банковская карта находилась у него в пользовании, никому в пользование он ее не передавал, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте не разрешал. Однако, некоторое время назад он сообщал пин-код от своей банковской карты своему соседу по коммунальной квартире – ФИО1, когда тот ходил за продуктами. /дата/, он совместно со ФИО1, в своей комнате вышеуказанной коммунальной квартиры, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он опьянел и уснул. При этом вышеуказанная банковская карта /данные изъяты/ находилась на тумбочке в его комнате. После того как он проснулся ФИО1 в комнате уже не было. Ничего странного он не заметил. Примерно на протяжении месяца он пользовался наличными денежными средствами, получаемыми от неофициальной подработки. 

/дата/, ему надо было пойти в банкомат, чтобы снять денежные средства с банковской карты. Он стал искать свою банковскую карту, однако найти ее не мог. В связи с чем попросил ФИО1 помочь в поисках его банковской карты. После чего они совместно стали искать вышеуказанную банковскую карту, которую ФИО1 нашел лично, где именно он ее обнаружил, не знает. После чего он вместе со ФИО1 пошел в банкомат, где снял с вышеуказанной банковской карты /сумма/. Во время снятия денежных средств в банкомате ФИО1 находился рядом с ним и видел пин-код от его банковской карты, который он вводил для снятия денежных средств с карты.

/дата/, он вновь со ФИО1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного попросил ФИО1 проверить баланс его банковской карты, а именно чтобы ФИО1 зашел со своего мобильного телефона на официальный сайт банка /данные изъяты/ затем ввел номер его банковской карты и единоразовый пароль к ней. ФИО1 согласился, после чего, проверив наличие денежных средств на его банковском счете, ФИО1 попросил осуществить два необходимых ему перевода на /сумма/ и /сумма/. На его просьбу он согласился и разрешил ему безвозмездно перевести денежные средства в общей /сумма/. 

/дата/, он вновь взял свою банковскую карту с тумбочки и пошел в магазин за продуктами, однако на кассе оплата покупок вышеуказанной банковской картой не прошла, так как на счете не хватало денежных средств. После чего в отделении банка /данные изъяты/ сотрудник банка сообщил информацию о том, что на вышеуказанном счете остаток денежных средств составляет /сумма/. Однако такого быть не могло, так как он был уверен, что денежные средства у него должны были оставаться на карте, так как он никуда их тратил. 

/дата/ он получил выписку по своему банковскому счету /данные изъяты/ /номер/, в которой указаны банковские операции за период времени с /дата/ по /дата/, которые он не производил. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба, в результате хищения денежных средств с его банковского счета /данные изъяты/ составила /сумма/, что является для него значительным ущербом. При этом банковская карта материальной ценности не представляет (л.д.24-28)

Из справки Филиала /данные изъяты/ следует, что Потерпевший №1 назначена государственная пенсия по инвалидности в размере /сумма/. (л.д.32-33)

В ходе выемки /дата/ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковские чеки /данные изъяты/ по банковской карте за период времени с /дата/ по /дата/, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.80-83, 84-88, 89, 90-106) 

В ходе осмотра банковской выписки /данные изъяты/ по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 установлено, что в период с /дата/ по /дата/, производилось списание денежные средств:

/дата/ - /сумма/ – Снятие в банкомате /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/ – Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/ – Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/ - Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/. - Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ –/сумма/. Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/ - Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/ - Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/ - Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/. Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/ - Оплата товаров и услуг /данные изъяты/

/дата/ – /сумма/ – Мобильная связь /номер/

/дата/ – /сумма/ – Мобильная связь /номер/

/дата/ – /сумма/ – Мобильная связь /номер/

/дата/ – /сумма/ – Мобильная связь /номер/

/дата/ - /сумма/ – Мобильная связь /номер/

/дата/ – /сумма/ Мобильная связь /номер/

(л.д.36-40)

В ходе предварительного следствия указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.41, 42)

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ осмотрена комната в коммунальной квартире /номер/, расположенной по /адрес/. В ходе осмотра зафиксирована вещная и предметная обстановка квартиры (л.д.8-14) 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ ФИО1 обратился в ОМВД России по городскому округу Клин и изъявил желание написать явку с повинной по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 (л.д.53-55)

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от /дата/, в которой он сообщил, что в начале /дата/ он снимал комнату в коммунальной квартире, расположенной по /адрес/ Его соседом по коммунальной квартире был Потерпевший №1, который злоупотреблял спиртными напитками. При этом ему было известно, что у Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская карта /данные изъяты/ на которую ему приходила пенсия. В /дата/ точную дату не помнит, он находился в вышеуказанной коммунальной квартире, где в это время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, привязанного к его банковской карте, пароль от которой ему был известен. В вышеуказанное время, похитив банковскую карту Потерпевший №1, он на протяжении примерно 2 месяцев стал совершать банковские операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также совершать банковские операции по оплате сотовой связи и покупки продуктов питания и алкогольной продукции в магазинах (л.д.15-16)

Аналогичные показания ФИО1 дал и при проверке его показаний на месте /дата/. При этом сам ФИО1 указал следователю на отделение банка /данные изъяты/ и магазины, где расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.70-79)

При этом, при проверке показаний на месте, ФИО1, в присутствии защитника, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, которые ему были ясны и понятны. 

Обстоятельства, изложенные ФИО1 при допросе в судебном заседании и при проверке показаний на месте, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также протоколами следственных действий.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Допрошенные по уголовному делу потерпевший и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля стороны не привели, судом таких оснований не установлено. 

Более того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, свидетельствует характер его действий, способ тайного хищения имущества.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что /дата/ он совместно со ФИО1 в своей комнате коммунальной квартиры распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он опьянел и уснул, при этом его банковская карта находилась на тумбочке в его комнате. После того как он проснулся ФИО1 в комнате уже не было. /дата/ ему надо было пойти в банкомат, чтобы снять денежные средства с банковской карты. Он стал искать свою банковскую карту, однако найти ее не мог. В связи с чем попросил ФИО1 помочь в поисках его банковской карты. После чего они совместно стали искать банковскую карту, которую ФИО1 нашел лично, где именно он ее обнаружил, не знает. Впоследствии он обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. 

Из показаний ФИО1 следует, что он совместно Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития алкоголя Потерпевший №1 уснул, а он, воспользовавшись моментом, что потерпевший спит, взял банковскую карту потерпевшего с тумбочки и ушел из комнаты. В дальнейшем с банковской карты Потерпевший №1 он снял денежные средства в размере /сумма/, а также расплачивался банковской картой потерпевшего в различных магазинах. 

Из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 следует, что в период с /дата/ по /дата/ производилось списание денежные средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ (5000 рублей).

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, в данном случае, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 29)

Относительно суммы похищенного ФИО1 имущества Потерпевший №1 суд отмечает, что помимо показаний потерпевшего о хищении денежных средств на /сумма/, данная сумма подтверждается выпиской по банковскому счету, которая приведена в приговоре.

Хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере /сумма/ составляет значительный размер согласно примечанию к ст.158 УК РФ, определяющем, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.120-121, 122-124, 125-127, 128-129, 131-132, 133-146, 147-153, 154, 155, 156) 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, попытка подсудимого загладить вред, причиненный потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту бабушке, /данные изъяты/, оказание помощи сожительнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимый признан судом виновным, отраженные в изложении указанного деяния, степень его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении того преступления, по которому он признан виновным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы к 1 году 2 месяцам с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

К месту отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по банковскому счету на 1 листе и чеки по операциям /данные изъяты/ на 17 листах на имя Потерпевший №1 – хранящиеся при уголовном деле – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников