Дело №12-531/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в постановлении мирового судьи не правильно установлены обстоятельства дела. Не отрицает что в указанное в постановлении время и месте с потерпевшей был конфликт, она нанесла удар по лицу, унижала, оскорбляла. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии схватил её за плечи, при этом не отталкивал. После ушел на улицу и вызвал полицию. 

Потерпевшая Г. суду пояснила, что {Дата изъята} сообщила ФИО1 о своем намерении развестись с ним и произвести раздел имущества. ФИО1 был в состоянии опьянения, прижал к стене в коридоре, схватил руками за шею и стал давить на гортань. При этом от действий ФИО1 она испытала физическую боль. Затем ударил он ударил ее ладонью по лицу, следов от удара не осталось. На шее остались следы рук и ссадины. После чего она направилась на улицу и вызвала полицию. 

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, следует, что {Дата изъята} около 16 час. 20 мин. по адресу: {Адрес изъят}, между Г. и ФИО1 произошел конфликт в ходе которого со слов Г. ее муж ФИО1 нанес один удар ладонью по щеке, поцарапал шею, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, согласно акта СМО {Номер изъят} не причинивших вреда здоровью Г.

В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина, полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 43 АБ № 968327 от 22.04.2019 года, сообщением о происшествии, заявлением потерпевшей в УМВД по г. Кирову, объяснениями Г., ФИО1, рапортом сотрудника полиции, актом судебно-медицинского освидетельствования {Номер изъят}, иными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в заключении судебной медицинской экспертизы не усматривается причинно-следственная связь с повреждениями, не причинившими вреда здоровью и действиями ФИО1, суд оценивает как необоснованные, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Из акта судебно –медицинского освидетельствования {Номер изъят} следует, что повреждения у Г. могли образоваться при указанных в протоколе обстоятельствах.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции по делу об административном правонарушении законными и обоснованными полагает, что представленных административным органов доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения по существу, в данном случае о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что обстоятельства правонарушения не доказаны, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, в его минимальном размере.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью совершенного деяния, суд, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.07.2019, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.07.2019 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Федяев