Дело №1-822/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Васильева А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 18 часов 35 минут 19 июня 2017 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил непосредственно при себе свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,44 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 35 минут 19 июня 2017 года у дома 41 по проспекту Маршала Тухачевского в городе Санкт-Петербурге и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут 19 июня 2017 года в помещении 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: 

<

...>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с обвинением. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он не судим, холост, имеет несовершеннолетнего ребёнка, официально не работает, на учёте у нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. 

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который официально не работает, суд не усматривает оснований для применения ФИО3 положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что условное осуждение в данном случае не достигнет целей наказания, поэтому в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности виновного, совершения им преступления впервые, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,41 гр., хранящийся по квитанции № 2242 от 11 июля 2017 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.