УИД: 68RS0003-01-2025-002573-74

№2-167/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2026 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме руб., процентов в сумме руб. и судебных расходов в размере руб., а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму руб., с начислением процентов в размере % в месяц. Срок возврата займа определен . В целях обеспечения исполнения обязательства, договором займа предусмотрен налог транспортного средства

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец/ истец по делу) и ФИО2 (заёмщик/ответчик по делу) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заём в сумме руб., сроком (2 месяца), под % в месяц ( руб.) (далее- Договор займа) (пункты 1.1, 2.2., 2.3., 2.5. Договора займа).

Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом (пункт 2.3. Договора займа).

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт заключения Договора займа и получения денежных средств в сумме руб. подтвердил, что свидетельствует о надлежащем исполнении займодавцем условий Договора займа. Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил, что им нарушены условия Договора займа, поскольку денежные средства и проценты за пользование ими, в установленный срок, не возвращены.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по Договору займа составляет руб., из которых руб. – основной долг; руб. – проценты за пользование займом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Размер заявленных ко взысканию процентов рассчитан исходя из 2 месяцев использования предоставленных денежных средств

Поскольку судом установлен факт получения денежных средств в соответствии с Договором займа, при отсутствии доказательств их возврата, исковые требования истца в части взыскании задолженности в сумме руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Положениями частей 1 и 3 статьи 339 ГК РФ установлено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании части 1 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 7.1. Договора займа, предусмотрен залог транспортного средства принадлежащего заёмщику ФИО2 (ответчик оп делу).

Залоговая стоимость указанного транспортного средства, согласована сторонами Договора займа, в сумме руб. (пункт 7.2. Договора займа).

Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в качестве основания возникновения залога указан Договор займа, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога.

Указанный автомобиль, согласно ответу УМВД России по Тамбовской области зарегистрирован за ФИО2 (ответчик по делу).

Заключённый между сторонами спора договор залога соответствует положениям статьи 339 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства не является незначительным поскольку превышает % от сумма предоставленных денежных средств.

Договором займа не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, обращение взыскания на предмет залога возможно только в судебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом установления факта нарушения ответчиком условий Договора займа в части своевременности и полноты возврата денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. – требования имущественного характера руб. – требование не имущественного характера (чек по операции на сумму руб. и на сумму руб.), всего руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство , в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Федотов Л.А.