П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Рахматуллиной А.И., с участием прокурора Никандровой И.В., адвокатов : Крыловой О.Е., Шульга А.А., Лесникова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2018 года уголовное дело №1-400 по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г», 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ;

ФИО2, ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г», 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ;

ФИО3, ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

3 июля 2018 года, не позднее 23 часов, в неустановленном месте ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. Во исполнение указанного сговора, в 23 часа 30 минут, по сговору друг с другом и совместно, у дома 28/16 по Наличной улице В.О. в С-Петербурге, нанесли ФИО11 два удара кулаком в область лица и повалили его на землю, причинив потерпевшему кровоподтеки и ссадины в области лица и правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. После этого открыто завладели вещами потерпевшего стоимостью : 

- рюкзак матерчатый – 300 рублей;

- кошелек из черной кожи с рисунком в виде глаз с обоих сторон – 500 рублей в котором находились денежные средства в размере 200 рублей;

- две банковские карты «ВТБ», ключи от квартиры, парогенератор «Вейп» черного цвета с надписью «Драг» стоимостью 5000 рублей;

- шесть пластиковых бутылок с жидкостью для парогенератора с надписями : «Кэнди Фан Сахарная клюква», «Вилд Маршмелоу», «Милки Вейп», «Инсанд Фам Баба», «Найк ЛастЙ», бутылочка с этикеткой с изображением девушки, каждая стоимостью в 300 рублей на общую сумму в 1800 рублей;

- зонт черного цвета с ручкой черного цвета с надписью «Рэйндропс» на сумму в 300 рублей;

- черную сумку для инструментов с ручкой на молнии, с надписью «Тул Кит» с инструментами на общую сумму в 2000 рублей;

- два аккумулятора для вейпа на сумму в 900 рублей;

- портативный аккумулятор белого цвета с надписью «НИ» стоисомтью 1500 рублей;

- Айпад в корпусе белого цвета с трещинами на экране и вмятинами на корпусе – 1000 рублей;

- наушники синего цвета с надписью «Сони» - 6000 рублей;

А всего на сумму в 19500 рублей и с похищенным с места преступления скрылись.

При этом ФИО1 нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо, после чего ФИО2 толкнул потерпевшего и тот упал на землю; затем ФИО1 сдернул рюкзак с потерпевшего с вышеуказанным имуществом и вместе с ФИО2 удерживая похищенное с места преступления скрылись.

Так же ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц и с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

04 июля 2018 года, около 01 часа, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору друг с другом и совместно, с целью хищения, находясь у дома 38 по Наличной улице В.О. в С-Петербурге, высказывая угрозы расправой в адрес ФИО12, которые последний воспринимал реально, обыскали карманы его одежды и рюкзак, потребовали от потерпевшего передачи им его имущества. Потерпевший ФИО12 подчинился их требованиям и передал им свое имущество, находившееся при нем :

- мобильный телефон «НТС Десайр 620 Джи дуал сим», который по требованию Соловья А.В. разблокировал, вытащил из телефона сим-карту и передал данный телефон, стоимостью 5000 рублей Соловью А.В. и все с места преступления с похищенным скрылись.

При этом ФИО1 высказывал угрозы расправой в адрес потерпевшего; затем все трое : ФИО1, ФИО2 и ФИО3, требуя от потерпевшего передачи им своего имущества, стали обыскивать карманы одежды потерпевшего ФИО12 и последний реально воспринимая угрозы расправой исходившие от подсудимых, передал им мобильный телефон.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину свою по предъявленном им обвинению, каждый, признали полностью и каждый из подсудимых поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО12 и ФИО11 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые : ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, полностью признают свою вину по предъявленному им обвинению, каждый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства каждый из них осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует их действия :

- ФИО1, ФИО2 по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ, (преступление в отношении потерпевшего ФИО11) как открытое хищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ, ( преступление в отношении ФИО12), как открытое хищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья;

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимых.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, полностью признали свою вину, полностью возместили причиненный ущерб, сделали явки с повинной в совершенном преступлении, ФИО2, ФИО3 по месту работы, учебы характеризуются исключительно положительно, отец подсудимого ФИО1 просит суд не лишать своего сына свободы, обязуется предоставить ему место проживания и регистрацию в С-Петербурге, потерпевшие просят суд о назначении подсудимым наказания не связанного с изоляцией от общества, что суд рассматривает как смягчающие каждого из них ответственность обстоятельства и полагает возможным исправление и перевоспитание каждого из них без изоляции от общества, при условном осуждении.

При этом суд принимает во внимание и роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении каждого из подсудимых, по мнению суда, является нецелесообразным

Так же суд не усматривает оснований, в отношении каждого из подсудимых, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловья А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.161 ч.2 п. «А,Г», 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.161 ч.2 п. «А,Г», 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ;

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ и назначить им наказание :

- Соловью А.В. по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ (преступление в отношении ФИО11), в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

- Соловью А.В. по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ (преступление в отношении ФИО12), в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

Окончательно, согласно ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Соловью А.В. наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы, сроком на 3(ТРИ) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

ФИО2 назначить наказание :

- по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ (преступление в отношении ФИО11), в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ ( преступление в отношении ФИО12) назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы;

Окончательно, согласно ст.69 ч.3 УК РФ, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

- ФИО3 назначить наказание по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Соловью А.В., ФИО2, ФИО3 наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком : Соловью А.В. – 3(ТРИ) ГОДА; ФИО2 – 3(ТРИ) ГОДА; ФИО3 – 2(ДВА) ГОДА, обязав каждого являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Мерой пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Соловью А.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу оставить в пользование потерпевшим. 

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: