Дело № 2-613/2021

25RS0018-01-2021-000942-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 30 июля 2021 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО3 о взыскании долга умершего заёмщика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО3 о взыскании долга умершего заёмщика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 252800 рублей сроком на 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако в нарушение ст. 310, ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заёмщик не исполняет свои обязательства, что следует из выписки по расчётному счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 скончался.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником заёмщика является ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203136 рублей 41 копейка, включая задолженность по основному долгу в размере 150278 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52858 рублей 18 копеек.

С учётом изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203136 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5231 рубль 36 копеек.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, до начала судебного заседания от неё в суд поступило заявление, в котором она указала, что не согласна с заявленными ПАО КБ «Восточный» исковыми требованиями и просит суд оставить их без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому заёмщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 252800 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. Полная стоимость кредита согласно заключённому договору составляет 34,08 % годовых. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской из лицевого счета № заёмщика ФИО1

Согласно условиям договора заёмщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заёмщик ФИО1 подтвердил то, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, которые являются неотъемлемой частью заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 203136 рублей 41 копейка, включая задолженность по основному долгу в размере 150278 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52858 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При рассмотрении по существу исковых требований ПАО КБ «Восточный» суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе Кировского нотариального округа заведено наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,5 кв/м, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры – 450074 рубля 73 копейки, и движимого имущества – автомобиля марки «Mazda Familia», 2000 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства – легковой универсал, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак №, состоящего на учёте в Отделении № 2 МОРАС ГИБДД МВД России по ПК, оценочная стоимость 141000 рублей.

Наследница получила Свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также Свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Mazda Familia», 2000 года выпуска.

Следовательно, ответчик ФИО3 в силу ст. 1175 ГК РФ является наследницей, на которую законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому как наследница она должна нести ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

В силу п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, при этом, его наследники вступили в наследство, поэтому у ПАО «Восточный экспресс банк» возникло право требования досрочного погашения суммы кредита, процентов по кредиту, а также издержек по принудительному взысканию.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком ФИО3 до начала судебного заседания представлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Обсуждая заявление ответчика ФИО3 о том, что представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с пропуском срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кроме того, в абзаце 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установленная абзацем 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ и абзацем 6 п. 59 данного постановления Пленума ВС РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из представленных представителем истца выписки, а также расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платёж ФИО1 был произведён ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты платежи ни ФИО1, ни ответчиком ФИО3, являющейся его наследницей, не вносились.

Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по договору о потребительском кредитовании.

Однако, исковое заявление подано ПАО КБ «Восточный» в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности (после ДД.ММ.ГГГГ), который истцом пропущен.

Представителем истца не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности был пропущен истцом по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поэтому требования банка удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, следовательно, заявление ответчика ФИО3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, если ответчиками по делу сделано соответствующее заявление.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и иных связанных с этим денежных сумм на день подачи искового заявления тоже истёк.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд также следует отказать, поскольку они являются производными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО3 о взыскании долга умершего заёмщика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов