ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А. с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, действующего по доверенности от 8 августа 2017 года, при секретаре Чораевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СК ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском СК ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 179 843,83 рублей, суммы финансовой санкции за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа в размере 0,05% в день от 400 000 рублей, исчисленную с 3 февраля 2017 года на дату вынесения решения суда, сумму неустойки в размере 1 % в день от 179 843, 83 рублей исчисленную с 3 февраля 2017 года на дату вынесения решения суда, сумму неустойки в размере 1% в день от 179 843, 83 рублей исчисляемую со следующего дня вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы страхового возмещения присужденной судом, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 89 921,92 рубля, компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 10 000 рублей и суммы оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обосновании иска истец указала, что 30 марта 2016 года в 11 час. 30 мин. в Республике Дагестан на автодороге Манас-Губден произошёл страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки КАМАЗ 532127 с государственными регистрационными номерами № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и марки Toyota camry с государственными регистрационными номерами №, под управлением ФИО3, собственником которой является истец. ФИО1 свою вину в ДТП признал, привлечен к административной ответственности. На момент ДТП риск гражданской ответственности истца застрахован у ответчика, о чем ему выдано свидетельство. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу- потерпевшему на праве собственности транспортное средство, получило технические повреждения. Указанные повреждения транспортного средства, исключали его участие в дорожном движении. По правилам пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указанное заявление было получено ответчиком 30 декабря 2016 года. Согласно абз. 3 п. 10 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Согласно п. 11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно абз. 3 п. 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра (5 дней), независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Согласно абз. 4 п. 3.11. Положения о ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий. Согласно абз. 2 п. 13 ст.12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом «и» настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. В связи с тем, что осмотр автомобиля истца в послеаварийном состоянии в течение 5 дней не был произведён ответчиком (истец не получал ни направлений на осмотр ни каких либо других писем или звонков о намерении ответчика осмотреть поврежденное транспортное средство), истец вынужден был обратиться в экспертную организацию для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству вследствие ДТП, заплатив за услуги по оценке и экспертизе 3 000 (копия квитанции об оплате прилагается). Согласно п. 14. Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. На основании пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению, размер ущерба без износа составил 98 484,40 рублей, с учетом износа - 83 928,40 рублей, сумма утраты товарной стоимости 12 984, 84 рублей. Таким образом, материальный ущерб, причинённый принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству, с учётом выплаты за услуги по оценке и экспертизе суммы в размере 3 000 рублей, составил сумму в размере 99 913, 24 рублей, что подтверждается следующим расчётом: 83 928,40 рублей + 12 984, 84 рублей + 3 000 рублей = 99 913, 24 рублей. В данном случае результаты указанного экспертного заключения должны быть приняты ответчиком для определения размера страхового возмещения (абз. 2 п. 13 ст.12 Закона об ОСАГО). В связи с чем, 08 июня 2017 года представителем истца по доверенности в адрес ответчика было направлено требование об осуществлении страховой выплаты с приложением экспертного заключения, квитанцией об оплате услуги по оценке и экспертизы и получены ответчиком 15 июня 2017 г. Согласно абз. 1 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. По настоящее время от ответчика не получено ни мотивированного отказа в страховом возмещении, ни страховое возмещение в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Согласно абз. 2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. Согласно разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ГПК РФ, АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Расчет суммы неустойки по состоянию на 01.08.2017 г. (на день составления иска): Срок - 20 дней, для добровольного удовлетворения заявления истца о прямом возмещении убытков полученного ответчиком 30.12.2016г., за исключением нерабочих праздничных дней, истёк - 03.02.2017 г. Срок нарушения прав потребителя с 03.02.2017 г. по день составления настоящего расчета -01.08.2017г. составил 180 дней. Размер неустойки - сумма страхового возмещения х 1% х количество дней просрочки. Неустойка на 01.08.2017 г. составила: 99 913, 24 рублей * 1% * 180 дней = 179 843, 83 рублей. В соответствии с п. 57. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0J.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” Взыскание неустойки наряду с Финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа в выплате страховщик обязан выплатить финансовую санкцию за каждый день просрочки в размере 0,05% от максимальной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО (от 400 тыс. рублей — по ущербу имуществу; от 500 тыс. рублей — по ущербу жизни и здоровью). Исчисляется со дня, следующего за днем, в который должно было быть принято решение о страховой выплате, и до дня направления мотивированного отказа страхователю, а при его не направлении — до дня присуждения Финансовой санкции судом. Расчет финансовой санкции по состоянию на 01.08.2017г. Период просрочки направления мотивированного отказа по день составления настоящего расчета так же равен 180 дней, с 03.02.2017 г. по 01.08.2017 г.. Размер финансовой санкции по 01.08.2017г = 400 000 рублей х 0,05% х Количество дней просрочки = 400 000 рублей *0, 05 % * 180 дней = 36 000 рублей. Что составляет 200 рублей в день. Итого на 01.08.2017 г. общий размер неустойки и суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате ответчику составляют: 179 843, 83 рублей + 36 000 рублей = 215 843,83 рублей. Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом. Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей. (Такое разъяснение дает Верховный Суд РФ в Определении от 01.11.2016 N 24-КГ16-15). При удовлетворении судом требований потерпевшего, с ответчика одновременно взыскивается штраф в пользу потерпевшего - физического лица, за неисполнение в добровольном порядке законных требований потерпевшего, определяемых заключенным договором ОСАГО. Размер штрафа определяется в 50% от разницы между суммами страхового возмещения по конкретному страховому случаю, и уже выплаченного страховщиком в добровольном порядке страхового возмещения потерпевшему. При этом суммы неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда при расчете размера штрафа не учитываются (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ). Размер штрафа = (Итоговый размер страховой выплаты по данному страховому случаю по суду — Сумма, выплаченная страховщиком в добровольном порядке) / 2 = (179 843, 83 рублей - 0 рублей) /2-89 921, 92 рублей. Так же истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания возмездных услуг правового характера от 01.08.2017 года, заключённого между Истцом и юристом ФИО5 и распиской в получении денежных средств от 01.08.2017 г. в размере 15 000 рублей. Кроме того, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя, установлена обязанность ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, компенсацию которого я оцениваю в сумме 10 000 рублей. Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец ФИО4, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 50 000 рублей; сумму финансовой санкции за не соблюдение сроков направления мотивированного отказа в размере 0,05% в день от 400 000 рублей, исчисленную на дату вынесения решения суда с 03.02.2017 г. и сумму неустойки в размере 1% в день от 50 000 рублей, исчисленную на дату вынесения решения суда с 03.02.2017 г., в общем размере не выше 50 000 рублей; сумму неустойки по день фактического исполнения обязательства 50 000 рублей*1%* (количество дней со следующего дня вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы страхового возмещения присужденной судом); штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 25 000 рублей; компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 10 000 рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель СК ООО «Проминстрах» не явился в судебные заседания, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрение дела, не представил доказательства, подтверждающие уважительность неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, дав им в совокупности правовую оценку, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в его взаимосвязи с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование является обязательным, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (далее Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 30.03.2016 года на автодороге «Манас-Губден» в Республике Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «КАМАЗ-532127» за государственным регистрационным знаком № управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и «Тоуоta Сamrу» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, собственником которой является ФИО4

Автогражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО2 застрахована в «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №; ФИО4 застрахована в ООО «Проминстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 05.06.2015г. (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Согласно имеющегося в деле свидетельства о регистрации транспортного средства серии 05 УУ 737056 автомашина марки «КАМАЗ 532127» за госномерами Н № принадлежит ФИО2; свидетельства о регистрации транспортного средства серии 05 20 № автомашина марки «Тоуоta Сamrу» за госномерами № принадлежит ФИО4

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного 30.03.2016 г. виновником ДТП является ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной «КАМАЗ 532127» за госномерами Н № принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Данное извещение составлено в соответствии с требованиями пунктов «а», «б» и «в» части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и транспортные средства, в соответствии с требованиями указанного закона застрахованы.

Из экспертного заключения №930/16у от 13 июня 2016 г., проведённого ООО «Центр независимой экспертизы» по инициативе ФИО4, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тоуоta Сamrу», регистрационным знаком № на дату ДТП с учётом эксплуатационного износа составляет 83 928 рублей 40 копеек.

Согласно частей 2 и 3 статьи 11.1 приведённого Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из исследованного судом заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО следует, что оно подано в страховую компанию «Проминстрах» от потерпевшей ФИО4 21 октября 2016 года, то есть по истечении более шести месяцев со дня дорожно-транспортного происшествия.

Более того, согласно части 6 приведённого Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Указанные требования также ФИО4 не выполнены.

В соответствии с п. 3.11. Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Таким образом, страхователь действовал как недобросовестный субъект гражданских правоотношений, не представив при этом на осмотр поврежденное ТС страховщику, злоупотребив правом и лишив возможности страховщика оценить размер ущерба. При таких обстоятельствах, в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны страхователя.

Кроме того, данное происшествие оформлено без сотрудников полиции, что исключает факт проверки достоверности полученных повреждений на автомобиле потерпевшего и факт наступления страхового случая.

Таким образом, истец намеренно не предоставлял свой автомобиль на осмотр, что свидетельствует о прямом нарушении положений Закона (в случае оформления ДТП по Европротоколу), и не могут послужить для удовлетворения его требований. 

Данный факт является злоупотреблением права со стороны истца, в связи с тем, доказательств отказа страховой компании провести осмотр автомобиля суду не представлено.

Однако, истцом обязанность по предоставлению поврежденного автомобиля на осмотр не была исполнена.

Кроме того, проводя самостоятельную оценку стоимости, восстановительного ремонта автомобиля, истец не уведомил страховщика о времени и месте проведения осмотра, для того, чтобы представитель страховой компании смог принять участие в осмотре.

Таким образом, доказательств добросовестного поведения истца ФИО4 по принятию мер к осмотру поврежденного автомобиля страховой компанией суду не представлено.

При таких обстоятельствах, страховая компания была лишена возможности оценить обстоятельства ДТП, установить факт наступления страхового случая и выплатить страховое возмещение без осмотра автомобиля с целью установления размера ущерба.

То есть, истец своим бездействием воспрепятствовал ответчику исполнить свое обязательство, предусмотренное законом об ОСАГО.

В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика СК ООО "Проинстрах" в пользу истца ФИО4 страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов у суда не имеется, так как вины ответчика в недобровольном исполнении обязательств по выплате ущерба в установленные сроки не было.

В связи с выводами суда о необходимости в удовлетворении исковых требований ФИО4 во взыскании страхового возмещения суд, руководствуясь требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, статей 151, 1101 ГК РФ, статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, не видит оснований для удовлетворения требований истца в компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к СК ООО "Проинстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Шаипов