П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения обстоятельств, 

препятствующих апелляционному разбирательству

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда 

<

адрес> Яковлев Д. В., изучив дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за клевету и распространение заведомо ложных сведений

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 утверждает о наличии в действиях ФИО2 состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Салехардский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по правилам главы 45.1 УПК РФ.

При подготовке к судебному разбирательству установлено, что мировым судьёй предписания ст. ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ не выполнены.

ФИО2 (лицо, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела) о поступившей апелляционной жалобе не извещался.

Вопреки прямому указанию ст. 389.7 УПК РФ копия апелляционной жалобы ему не вручалась, возможность для подачи официальных возражений гражданину не предоставлялась.

Кроме того, мировым судьёй в принципе не решён вопрос о соответствии апелляционной жалобы ФИО1 требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Такого рода уведомление заявителю не вручалось и не направлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному разбирательству.

Судья городского суда Д. В. Яковлев