Дело об АП № 5-762/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006075-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, работающего ------ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 дата в дата. возле адрес, управляя автомобилем ----- не выбрав безопасный боковой интервал, допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

дата протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения. 

ФИО1 вину во вмененном правонарушении вину не признал, указав, что он соблюдал необходимый боковой интервал, проехал примерно в полутора метрах от стоящего ФИО2, поскольку видел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что ФИО2 мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах.

Представитель административного органа, должностное лицо, составившее протокол, потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явились.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 дата в ------. возле адрес, управляя автомобилем ------, не подобрав безопасный боковой интервал, допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО1 вменено нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем, из схемы происшествия видно, что ФИО1 пренебрег данным правилом, вследствие чего допустил наезд на пешехода.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 по обстоятельствам ДТП, данных дата, следует, что дата примерно в ------. Он вышел с рынка, перешел дорогу и стоял на остановке «Николаевский рынок» лицом к рынку. Рядом с ним проезжал автомобиль и сбил его.

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что потерпевший ФИО2 дата года рождения, дата получил телесные повреждения: травму левой нижней конечности в виде ------ которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней степени вред здоровью. Объективные данные медицинских обследований ФИО2 от дата не исключают вероятность образования травмы в условиях, указанных в установочной части определения – дорожно-транспортного происшествия дата.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Доводы ФИО1 о невиновности не принимаю во внимание, поскольку несоблюдение бокового интервала подтверждается самим фактом наезда на потерпевшего. А доводы ФИО1 о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах ранее опровергаются материалами дела – в сообщении об административном правонарушении, в данных анамнеза в медицинских документах, в объяснениях в ходе производства по делу потерпевший последовательно указывал на то, что на Николаевском рынке, имея в виду название остановки общественного транспорта, на него наехал автомобиль. Данных об алкогольном опьянении потерпевшего заключение эксперта не содержит.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Оно совершено в темное время суток при естественном освещении, неблагоприятных дорожных факторов, способствовавших ДТП, не имеется.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его ответственность.

Из материалов дела видно, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшей причинен средней тяжести вред. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары. 

Судья Е.В. Шопина