№

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2018 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение в полном объеме, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с момента аварии на ЧАЭС, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>, территория которого до 20.10.2015 года относилась к зоне проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ работает в МКУ «

<

данные изъяты>», т.е. в зоне проживания с правом на отселение. Однако, ответчиком ей предоставляются компенсации и выплаты за работу не в полном объеме, а как вновь прибывшей из чистой зоны. Считает действия ответчика незаконными, так как полагает, что имеет право на получение всех компенсаций в полном объеме. На основании изложенного, просит признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» в судебное заседание не прибыла. Представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в случае удовлетворения требований ФИО1, последняя имеет право на предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки с места жительства следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. 

Территория 

<

адрес> распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 относилась к зоне проживания с правом на отселение. Постановлением Правительства №1074 от 08.10.2015 года с 21.10.2015 года относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Из копии трудовой книжки, справки с места работы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в МКУ «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, территория которого распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582, Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» 

<

данные изъяты>

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

с ДД.ММ.ГГГГ - 14 календарных дней;

со ДД.ММ.ГГГГ - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей (с учетом дальнейшей индексации );

- со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения. 

Из справки ГКУ «ОСЗН г.Клинцы» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер ежемесячной денежной компенсации ФИО1 за работу в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, составляет ежемесячно 150,54 руб., ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск 7 дней.

Суд считает, что в связи с тем, что истец ФИО1 с 26.04.1986 года до 20.10.2015 года постоянно проживала в радиационной зоне с правом на отселение, в настоящее время работает в указанной зоне, то она в соответствии с нормами Примечания к разделу III Чернобыльского закона, имеет право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающая на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» предоставлять ФИО1 ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента провозглашения в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области. 

Судья Бондаренко Е.В.