Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта наделения земельной долей, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее.

Истец является наследником по завещанию после смерти 

<

данные изъяты> В., а наследниками первой очереди по закону являются её дочери ФИО2 и ФИО3, которые наследство после смерти своей матери не принимали и не претендуют на него, спора о праве на наследственное имущество не имеется, других наследников первой очереди нет. Во исполнение Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Новосильского района Орловской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, которым был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями площадью 

<

данные изъяты> га каждая, из земель 

<

данные изъяты>». В настоящее время 

<

данные изъяты> ликвидировано. В. при жизни, как работник 

<

данные изъяты>, вышеуказанным постановлением № была наделена земельной долей, находящейся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности В. на земельную долю подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района Орловской области. Вторая земельная доля унаследована В. после смерти 

<

данные изъяты> П. и зарегистрирована в установленном законом порядке. При жизни В. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым две земельные доли сельскохозяйственных угодий площадью 

<

данные изъяты> гектара каждая, завещались ФИО1 В., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник по завещанию ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В., однако ему нотариусом устно было отказано в принятии заявления в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, а также в связи с тем, что в постановлении Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о праве собственности на землю серия №, фамилия бабушки указана как И. Факт принятия истцом наследства после смерти В. подтверждается справкой администрации 

<

адрес>, а также тем, что после смерти В. он получал в счет арендной платы из 

<

данные изъяты> зерно. Оформить право собственности на земельные доли во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах на наследственное имущество бабушка истца В. указана как И., указанные разночтения являются технической ошибкой. По указанным основаниям истец просил суд установить факт наделения В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной долей сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, находящейся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю Серии № В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти В. и признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности на две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га каждая, в составе земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащие В.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила и не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика и.о. главы администрации Петушенского сельского поселения Х. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д.129).

Представитель третьего лиц АО «Нобель-Агро», о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Е. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Орел Нобель-Агро» и вынести решение на усмотрение суда. АО «Орел Нобель-Агро» возражений по иску не имеет (л.д. 134).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание ответчика ФИО3, представителя ответчика администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района, представителей третьих лиц АО «Орел Нобель-Агро», Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из объяснений представителя истца, материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится 

<

данные изъяты> В. (л.д. 15,17). Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Щ. заключила брак с П., о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была присвоена фамилия «В.» (л.д. 13). У П. и В. родились дочери Л. (после заключения брака - «Л.»), и К. (после заключения брака - «К.»). В свидетельствах о рождении дочерей в графе мать указана В. (л.д.15, 16).

Согласно архивным данным от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда колхоза 

<

данные изъяты>, в книгах по учету труда и расчетов с членами колхоза значится В. (л.д. 18).

Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га. В указанных списках под номером № значится И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место жительства 

<

адрес>, серия и номер паспорта №. ДД.ММ.ГГГГ на имя И. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. приобретает право общей долевой собственности на землю в 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> га. В утвержденном списке граждан и свидетельстве о праве собственности на землю фамилия правообладателя В. указана как «И.» (л.д. 27-28, 23-24). 

Из архивной справки следует, что 

<

данные изъяты>, ликвидированного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При жизни 

<

данные изъяты> – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом гражданина РФ серии №, выданным Новосильским РОВД Орловской области на основании паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110). Паспортные данные В., указанные как в утвержденном списке граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в 

<

данные изъяты>, так и в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя И. соответствуют серии и номеру паспорта №, выданному на имя В.

Оценив приведенные выше материалы гражданского дела, суд принимает их в качестве доказательств в подтверждение фактов, об установлении которых просит истец, как соответствующие требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, допустимые по делу и достаточные для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Во внесудебном порядке истец ФИО1 не имеет возможности установить факт наделения В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной долей площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании постановления главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в 

<

данные изъяты> и факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя И., в связи с разночтением в фамилии правообладателя и ликвидацией 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку паспортные данные, указанные в Списке граждан, имеющих право на получение земельной доли в 

<

данные изъяты> бесплатно, утвержденном Постановлением главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве на право собственности на землю серии №, совпадают полностью с паспортными данными В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся разночтения суд относит к технической ошибке, допущенной при составлении таких документов. Факт наделения именно В. земельной долей подтвержден, такое право у неё имелось в силу приведенных выше норм права, принадлежность свидетельства на право собственности на землю серии №, как правоустанавливающего документа, сомнений не вызывает и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Учитывая изложенное, требования об установлении факта наделения В. земельной долей площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га, и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии № В., подлежат удовлетворению, поскольку установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, позволит реализовать право на наследование и дальнейшее распоряжение наследственным имуществом.

Спор о праве в данном случае отсутствует, права и интересы иных лиц не нарушены.

Разрешая требования об установлении факта принятия истцом ФИО1 наследства после смерти В., признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом на спорные земельные доли, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Материалами дела установлено, что В. на праве собственности принадлежали две земельных доли площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га каждая, в составе земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, одну из которых она унаследовала после смерти мужа П. и зарегистрировала в установленном законом порядке (л.д. 13, 22, 29-80).

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ В. оставила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества две земельные доли сельскохозяйственных угодий, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, находящиеся в общей долевой собственности граждан 

<

данные изъяты> завещала ФИО1 (л.д. 8).

В., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на то, что после смерти В. нотариусом 

<

адрес> наследственное дело не заводилось (л.д. 21, 113), факт принятия истцом ФИО1 наследства после её смерти подтверждается справкой администрации Новосильского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), сведениям 

<

данные изъяты> согласно которым арендная плата за арендованную земельную долю, принадлежащую В. за период ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный год за земельный пай выплачивалась зерном, которое получал ФИО1 (л.д. 130).

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. 

Доводы истца последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса. 

По делу установлено и подтверждено доказательствами, что на момент смерти правообладателя В. имелось наследственное имущество в виде двух земельных долей площадью 

<

данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая, что после смерти В., её внук ФИО1 фактически принял наследство, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону за истцом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорные земельные доли ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта наделения земельной долей, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Установить факт наделения В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной долей сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га, в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю № В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий каждая, из них пашни 

<

данные изъяты> га каждая, в составе земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащие В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков