Дело № 1-20/2021 (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием и. о. прокурора Тоджинского района Республики Тыва Монгуш В. Ч.,

и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Сарыглар Р. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 (далее – следователь) о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 (далее - Кол) органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с пассажирами 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сидении, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО2 на задней части салона автомобиля, при этом ни один из пассажиров не был пристегнут ремнями безопасности, тем самым водитель проигнорировал п. 2.1 (подпункт 2.1.2) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в дневное время суток двигался со скоростью около 50-60 км/ч в восточном направлении на 

<

адрес>, имеющей сухое ровное покрытие.

Двигаясь в удовлетворительных дорожных условиях, при отсутствии внешних факторов, которые бы мешали водителю осуществлять движение в пределах дороги, водитель ФИО3 в нарушение требований дорожного знака 1.12.1 "Опасные повороты" ПДД вел автомобиль со скоростью, которая не соответствовала дорожным условиям (опасные повороты) и не обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль над движением управляемого им автомобиля, тем самым продолжил нарушать вышеуказанные пункты правил дорожного движения, а также пункт 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При подъезде дороги поворотом направо, «опасным поворотам», своевременно не принял меры к снижению скорости для безопасного проезда опасных поворотов по своей полосе движения, проявив небрежность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего потерял контроль над движением автомобиля. Водитель ФИО3 с целью предотвращения заноса указанного автомобиля принимал меры по его маневрированию, управляя рулем автомобиля, однако дорожно-транспортное происшествие предотвратить не смог, в результате чего данный автомобиль под управлением ФИО3 в заносе выехал на обочину автодороги, где около 18 часов того же дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на 

<

адрес> в результате неосторожных действий ФИО3 указанный автомобиль съехал с дороги на обочину, где произошло его опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия наступившего из-за нарушения указанных выше пунктов ПДД водителем ФИО3 причинено ФИО2 ушибы мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, ссадина поясничной области справа, ушиб почек 1 степени, линейный перелом шейки фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные тяжкие последствия находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями в виде небрежности со стороны водителя ФИО3, который управляя автомобилем, допустил нарушение вышеуказанных требований пунктов ПДД, а также пункта 1.3 ПДД, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Постановлением следователя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решено возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом просил назначить им судебный штраф в минимальном размере. 

Защитник также согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая возможным назначить минимальный судебный штраф. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также согласилась с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как видно из имеющихся в уголовном деле доказательств, содеянное ФИО3 деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах наркологического и психиатрического диспансера не состоит (л. 

<

...>), ущерб возмещен полностью, потерпевшая ФИО2 не имеет претензий и просит прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того что он извинился перед ней, покупал лекарства, а также возместил имущественный ущерб и моральный вред в размере 50000 рублей (л. д. 196), что является основанием для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО3 

<

данные изъяты>, трудоспособен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, ущерб возмещен полностью, что влечет прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО3, 

<

данные изъяты>, иных доходов не имеет. При этом суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, его трудоспособность, а также имущественное положение его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить двухмесячный срок для уплаты судебного штрафа.

Учитывая то, что по делу участвует защитник по соглашению, то суд освобождает ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении обвиняемого мера пресечения не избиралась.

Обвиняемому следует разъяснить о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело № 1-20/2021 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО3 судебный штраф уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение НБ Республики Тыва Банка России, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93650000 Тоджинский район, КБК 18811621050056000140, уголовное дело № 1-20/2021 (№), дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить ФИО3, что ему необходимо представить суду или судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа до истечения указанного срока для уплаты штрафа.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол