Дело № 1-148/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Ляминой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ротькина А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, с неполным средним образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов 08 минут 16 июля 2017 года до 21 часа 30 минут 18 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на номер «900» перевела с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства на банковские карты ****8546 и ****5183 ПАО «Сбербанк России», с лицевыми счетами, открытыми на имя Свидетель №1 и Свидетель №3 соответственно, в размере 23 860 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (л.д. 116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшему в зале суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима (л.д. 154-156). Состоит в браке, от соседей жалоб на ее поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 153). В настоящее время официально не трудоустроена, неофициально работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 кондуктором. Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161, 162, 163, 164). 

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судима, добровольно сообщила о совершенном преступлении в явке с повинной, полностью признала свою вину, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: отчеты по счетам карт Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1; справки о состоянии вклада на имя Свидетель №1, Свидетель №3; детализацию телефонных соединений абонентского номера +№; расширенные выписки по счету и картам ****8546, ****5183; отчеты по счетам карт ****8546, ****5183 – следует хранить при уголовном деле; банковскую карту ****8546 на имя Свидетель №1 – следует оставить в распоряжении Свидетель №1 (л.д. 45, 46, 56, 57, 94, 95, 96, 97, 114, 115).

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 23 860 рублей (л.д. 28).

В ходе предварительного расследования наложен арест на имущество подсудимой ФИО1 (л.д. 144, 145-149): на сотовый телефон «******» (IMEI №, IMEI №), сотовый телефон «******» (IMEI №, IMEI №), сотовый телефон «******» (IMEI 358796/04/016248/0), сотовый телефон «******» (IMEI №, IMEI №).

Поэтому указанные сотовые телефоны, находящиеся на хранении у ФИО1, на которые наложен арест, необходимо обратить в счет частичного погашения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 8 415 рублей (л.д. 184), в судебном заседании – 4 675 рублей, всего в общей сумме 13 090 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: отчеты по счетам карт Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1; справки о состоянии вклада на имя Свидетель №1, Свидетель №3; детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>; расширенные выписки по счету и картам ****8546, ****5183; отчеты по счетам карт ****8546, ****5183 – хранить при уголовном деле; банковскую карту ****8546 на имя Свидетель №1 – оставить в распоряжении Свидетель №1

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 23 860 рублей.

Сотовые телефоны «******» (IMEI №, IMEI №), «******» (IMEI №, IMEI №), «******» (IMEI 358796/04/016248/0), «******» (IMEI №, IMEI №), принадлежащие ФИО1, на которые наложен арест, – обратить в счет погашения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 13 090 (Тринадцать тысяч девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая