копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 04 декабря 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истицы ФИО1, и её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по займу, -

у с т а н о в и л :

ФИО1. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, передала ответчику в качестве займа 250000 руб., на условиях их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей по 25000 рублей. Поскольку до настоящего времени займ заявителю иска не возвращён, последняя просила взыскать в её пользу с ответчика указанную выше сумму займа, а также 4623 руб. 29 копеек – в счёт процентов за пользование им, 7746 руб. 25 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, и 5000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, истица передала ответчику 250000 руб., в качестве займа, на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.395 ГК РФ определено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный выше договор займа, на условиях, оговоренных в собственноручной расписке ответчика о получении заёмных денежных средств. При этом, полученные у истца деньги ответчиком не возвращены до настоящего времени. 

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования заявителя иска подлежат удовлетворению в полном объеме, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы заявителя иска по уплате госпошлины в размере 7746 руб. 25 коп. и по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> 65, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., 

<

адрес>, 250000 руб. – в счёт возврата займа, 4623 руб. 29 коп. – в счёт процентов по займу, 7746 руб. 25 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, и 5000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего 267369 (двести шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)