Дело № 2-95/2024

10RS0018-01-2024-000042-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 19 марта 2024 года 

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 135 680 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением суда от хх.хх.хх г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность по процентам в размере 64 501,74 руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО1, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135,05 руб.

Определением суда от хх.хх.хх г. на основании ходатайства истца гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании поступивших от ответчика возражений определением от хх.хх.хх г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленных ранее письменных возражениях просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с погашением задолженности в рамках исполнительного производства в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен потребительский кредит № на сумму 135 680 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Пунктами 2, 6, 8 индивидуальных условий потребительского кредита стороны согласовали, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; заемщик обязуется исполнять обязательства по договору путем погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 587,14 руб., платежная дата 15 число месяца; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хх г., удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в его пользу с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на хх.хх.хх г. в общем размере 154 626,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292,53 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного решения суда, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 158 919,01 руб. Исполнительное производство окончено хх.хх.хх г. в связи с фактическим исполнением судебного акта.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В период исполнения решения суда и погашения задолженности истец продолжал начислять установленные кредитным договором и общими условиями кредитования проценты на сумму задолженности, размер которых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 64 501,74 руб., что подтверждается представленным ПАО Сбербанк расчетом задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменен судебный приказ № от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по процентам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 64 501,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 067,53 руб. на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 

хх.хх.хх г. ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате процентов за пользование кредитом по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 64 501,74 руб., установлен срок возврата суммы задолженности - не позднее хх.хх.хх г., которое оставлено должником без ответа. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений статей 12, 56 ГПК РФ признается судом верным. 

Ответчиком представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая обращение истца с заявленными требованиями хх.хх.хх г., периода, в течение которого осуществлялась судебная защита с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа хх.хх.хх г. и до его отмены хх.хх.хх г. (33 дня), даты внесения платежа 15 числа каждого месяца, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Ходатайства о восстановлении указанного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования истца, являющиеся законными и обоснованными, частично и взыскивает с ФИО2 с учетом применения срока исковой давности задолженность по процентам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 22 302 руб. 04 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 738 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 22 302 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..