ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Кондрашовой А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 08.08.2016, вступившим в законную силу 06.09.2016, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

При этом, ФИО5 требований положения ст.32.7 КоАП РФ в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, не выполнил. С учётом уклонения ФИО5 от своевременной сдачи водительского удостоверения, срок лишения его специального права не начинался. После совершения вышеуказанного административного правонарушения в области дорожного движения ФИО5 должных выводов для себя не сделал и после употребления им алкогольных напитков, вызвавшего алкогольное опьянение, в период времени, предшествующий 00 часам 05 минутам 22.11.2018, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 22.11.2018 в период времени 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, ФИО5, находясь возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и начал самостоятельное движение по улицам Хворостухина, Вильямса, выехав на ул.Майская г.Тулы. Управляя указанным автомобилем, ФИО5 следовал по ул.Майская г.Тулы, где возле дома 1 по Майская г.Тулы 22.11.2018 в 00 часов 15 минут был остановлен инспектором 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и командиром 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2, которые, выявив у ФИО5 внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и полагая, что водитель находится в состоянии опьянения, предложили ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 согласился.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектором 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического средства измерения –анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», заводской номер прибора № (дата последней поверки 07.05.2018, действительно до 06.05.2019). В ходе проведенного в 00 часов 39 минут 22.11.2018 освидетельствования, в присутствии понятых, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0, 898 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кузнецова Л.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Кондрашова А.А. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

показаниями подозреваемого ФИО5 в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 08.08.2016 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.09.2016. Водительское удостоверение в ГИБДД, не сдавал, где оно находится, он не помнит. Заявления в ГИБДД об утере своего водительского удостоверения не подавал. У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он приобрел у ФИО4 Данный автомобиль он на себя не перерегистрировал и управлял им по страховому полису ОСАГО. 21.11.2018 он выпил примерно 50 грамм водки, а 22.11.2018 он, зная то, что не имеет права управлять транспортным средством на основании постановления суда, примерно в 00 часов 05 минут сел в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и от 

<

адрес>, выехал на ул.Вильямса, а затем на ул. Майская г.Тулы. Проезжая около д.1 по ул.Майская г.Тулы 22.11.2018 примерно в 00 часов 15 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии двух понятых был составлен протокол № об отстранении его от управления транспортным средством, и был составлен АКТ освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения №, с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», и в присутствие двух понятых в 00 час 39 мин у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,898 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Вину свою в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО1 в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что 22.11.2018 он в составе экипажа № совместно с командиром ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО2 примерно в 00 часов 15 минут, проезжая по ул. Майская д.1 г.Тулы, огни остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В ходе проверки документов, предусмотренных ПДД, у водителя ФИО5 выявлены признаки опьянения, и в присутствии двух понятых 22.11.2018 в 00 часов 30 минут в отношени ФИО5 были составлены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» №, протокол № от 22.11.2018 о задержании данного транспортного средства. При проверке гражданина ФИО5 по информации - поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области от 08.08. 2016 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ФИО5 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.09.2016. Водительское удостоверение № ФИО5 не сдано, соответственно, срок лишения права управления не начинался. Им 22.11.2018 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО3 в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что 22.11.2018 примерно в 00 часов 15 минут он проезжал на своем личном автомобиле около д.1 по ул.Майская г.Тулы, где его остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по г.Туле, которые представились и предложили поучаствовать в качестве понятого в связи с фактом выявления у ранее неизвестного ему гражданина ФИО5 состояния опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого 22.11.2018 были составлены: протокол № об отстранении гражданина ФИО5 от управления данным транспортным средством, акт № от 22.11.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 08.08.2016, вступившего в законную силу 06.09.2016, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

актом № освидетельствования на состояние опьянения от 22.11.2018, согласно которому у ФИО5 22.11.2018 в 00 часов 39 минут было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,898 мг/л (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле о том, что водительское удостоверение № на имя ФИО5 не сдано, срок лишения права управления прерван (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст..264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ; родители подсудимого имеют статус пенсионеров, 

<

данные изъяты>; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности 08.08.2016 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей исполнено 30.12.2018, что подтверждается квитанцией об оплате.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 23 февраля 2019 года