Дело № 2-851/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО16 при секретаре судебного заседания Афендиной ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО17 к ФИО3 ФИО19 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО20 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО21. обратилась в Наро-Фоминский городской суд с иском к ФИО3 ФИО24 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО22, ФИО3 ФИО23 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указывает, что приходится матерью умершей ФИО3 ФИО25., которая состояла в зарегистрированном браке с Ковшовым ФИО28.. От брака у ФИО3 ФИО29 имеется двое детей ФИО1 и ФИО3 ФИО26. Посте смерти ФИО3 ФИО27. осталось наследственное имущество, не приобретенное в браке: квартира, расположенная по адресу: МО 

<

адрес>, а так же земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: МО 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с тем, что земельный участок был приобретен по договору дарения, считает что он подлежит исключению из состава совместно нажитого.

Истец ФИО2 ФИО30 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО31. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Сахно ФИО32. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ФИО33. является матерью ФИО3 (ФИО2) ФИО34. (л.д.14). Между ФИО2 ФИО35. и Ковшовым ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д.15) с присвоением ФИО2 ФИО38. фамилии ФИО3. ФИО3 ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

При жизни ФИО3 ФИО39. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: МО 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.35) Указанный участок сформирован путем объединения земельных участков № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес> с/п Ташировское 

<

адрес> МО. (л.д.36). Участок № площадью ФИО43 кв.м. приобретен ФИО10 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29-34). Земельный участок № приобретен ФИО11 (ФИО12) ФИО42 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 24-26) В последствие участок № был разделен на два участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м. решением собственника от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37,38,39).

Таким образом, из представленным материалов дела усматривается, что земельный участок № площадью 2152 кв.м., расположенный по адресу: МО 

<

адрес> с/п Ташировское д. Новоникольское является исключительной собственностью ФИО3 ФИО41. приобретенной в период брака на безвозмездной основе(договор дарения) не подлежит включению в совместно нажитое имущество в период брака с Ковшовым ФИО40.

Следовательно, требования ФИО2 ФИО46 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 ФИО47 к ФИО3 ФИО48 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО50, ФИО3 ФИО49 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества удовлетворить.

Исключить земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: МО 

<

адрес> 

<

адрес> д. 

<

адрес> из совместно нажитого имущества супругов ФИО11.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО51. Шибаева