Дело №1-106/2017 .

ПРИГОВОР

 

.

06 апреля 2017 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Саакян К.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника кудряковой Е.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом 

<

адрес> по п. п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158., ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, постановлением Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 27 дней, освобожден от наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к двери комнаты 

<

адрес>, где проживает его родственница Потерпевший №2 Он постучал в дверь, но ему никто не открыл, тогда ФИО2 понял, что в комнате никого нет и у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества из вышеуказанной комнаты.

Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, располагая сведениями о месте, где находится ключ от входной двери в комнату 

<

адрес>, проследовал на кухню данного общежития, где на полке взял ключ от комнаты, и с помощью ключа открыл входную дверь вышеуказанной комнаты, после чего с целью кражи незаконно проник в комнату, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил банковскую пластиковую карту «ВТБ-24» №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, а также обручальное золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, рифленое золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей и браслет, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней имущественный вред на общую сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, попытался снять со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в банкомате, расположенном по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1000 руб., однако не смог довести до конца свой преступный замысел, по не зависящим от него обстоятельствам, так как денежные средства на счету данной карты отсутствовали.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>. В судебном заседании ФИО1 принес извинения потерпевшим, потерпевшие приняли извинения и просили о смягчении наказания виновному лицу.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Наряду с этим, каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Александровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы. В силу изложенного, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент пластиковой карты, две светлые дактилопленки – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: фрагмент пластиковой карты, две светлые дактилопленки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

.