Копия Дело №

УИД: 16RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зал №

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан Делишева Э.Р., при секретаре ФИО3, с участием представителя прокурора ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется, инвалидности не имеющего, официально трудоустроенного в должности мастера печати 

<

данные изъяты>, 

установил:

в Приволжский районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным прокурором 

<

адрес> ФИО5, проведенной прокуратурой 

<

адрес> совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по 

<

адрес> установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, разместил в социальной сети Интернет комментарий, являясь пользователем аккаунта «Arhebaldo», публикации экстремистского содержания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ЦПЭ МВД по 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства с помощью мобильного телефона «iPhone 11», в социальной сети на странице Телеграм-канала, используя свой аккаунт 

<

данные изъяты>, разместил комментарии, унижающие человеческое достоинство в отношении русских по национальному признаку, кроме того, подписался на группу 

<

данные изъяты>, признанное решением Верховного Суда Российской Федерации террористической организацией, и запрещенной на территории Российской Федерации. Вышеуказанная страница находится в открытом доступе для просмотра неограниченному количеству пользователей. Согласно представленному лингвистическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ в комментарии пользователя 

<

данные изъяты>, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на сайте 

<

данные изъяты>: «Теперь не будет у руснявых первичной обработки, будет только вторичная и третичная ! Гойда !», содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства в отношении русских по национальному признаку. На основании изложенного в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 КоАП РФ, материалы дела переданы в суд. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Представитель прокурора в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поддержал, просил назначить наказание в виде административного ареста. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом опроса ФИО1, лингвистическим заключением, скриншотами из приложения «Телеграм», объяснениями, адресованными 

<

адрес>, пояснениями ФИО1, оглашенными в судебном заседании. 

Так, протоколом опроса ФИО1 подтверждается, что указанное лицо, находясь по месту своего проживания с использованием мобильного телефона «iPhone 11», читая телеграм-канал 

<

данные изъяты>, используя свой аккаунт 

<

данные изъяты>, привязанный к его абонентскому номеру, обратил внимание на видеозапись «НПЗ в Капотни: БПЛА попал в установку по первичной обработки нефти UOP Honeywell», начал читать комментарии, также поддерживая атаку ВС Украины на НПЗ, расположенную в 

<

адрес>, опубликовал комментарий: «Теперь не будет у руснявых первичной обработки, будет только вторичная и третичная ! Гойда !». В своих объяснениях ФИО1 указал, что опубликовал вышеуказанный комментарий в общедоступном канале, также указал, что унизил и выразил ненависть к гражданам России и самому государству. 

В соответствии с лингвистическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным работником высшего профессионального образования ФИО6, предметом которого являлось исследование комментария пользователя 

<

данные изъяты>, размещенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на сайте 

<

данные изъяты>, слово «руснявый» имеет уничижительно-пренебрежительный оттенок. В представленном для исследования материале содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства в отношении русских по национальному признаку. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины в совершении административного правонарушения обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу буквального толкования ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не является.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины ФИО1, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, судья полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. 

При этом, поскольку в материалах дела не содержится сведений о применении в отношении ФИО1 мер в виде доставления и задержания, срок административного ареста подлежит исчислению с момента оглашения настоящего постановления. 

Руководствуясь статьи 20.3.1, статьями 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием его в специальном приемнике ОВД МВД Республики Татарстан.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копия верна: 

Судья: 

Судья Э.Р. Делишева