к делу № 5-221/20 23RS0014-01-2019-001219-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 28 июля 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Неженская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 50 мин. в 

<

адрес>Г в магазине «Карусель», принадлежащем ИП ФИО3 выявлен факт хранения и предложения к продаже продавцом ФИО2 игрушек, на которых нанесен товарный знак «L.O.L Surprise!», в количестве 12 ед., общей стоимостью 1 200 руб., которые не соответствует оригинальной продукции. Своими действиями причинила ущерб компании ООО «САКС», являющейся уполномоченным представителем «МГА Энтертеймент, Инк» США в размере 26 400 руб. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4

Действия ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно - как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах максимального размера с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При таких обстоятельствах продукция, изъятая у ФИО2 протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые вещи: 12 единиц игрушек, на которых нанесен товарный знак «L.O.L Surprise!» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>), банк получатель Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040349001, р/счет 40№, ИНН 

<

***>, КБК 18№, КПП 233001001, ОКТМО по месту жительства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: Е.С. Неженская