Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на следующее. 

В соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и ФИО1 (далее Заёмщик) с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 810 000 рублей под 15,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику представлены денежные средства в сумме 810 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 810 000 рублей. Таким образом Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. В свою очередь заемщик условия Кредитного договора №, по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиком действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 917 047 тысяч 53 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 793 561,87 копеек, сумма задолженности по процентам – 106 224,89 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 1 382,75 рублей, сумма задолженности по неустойке – 1 587,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и ФИО1 (далее Заёмщик) с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90% годовых. В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 800 000 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику представлены денежные средства в сумме 800 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. В свою очередь заемщик условия Кредитного договора №, по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиком действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 878 242, 79 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 755 157,28 рублей, сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам – 109 106,42 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг - 1 644,79 рублей, сумма задолженности по неустойке – 12 334,30 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 867 141,92 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 601 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 18,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 601 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 201 422,80 руб., в том числе: 167 459,65 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 29 221,93 рублей - сумма задолженности по процентам; 867,12 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 3 874,10 руб. - сумма задолженности по неустойке. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 197 936,11 рублей, в том числе: 167 459,65 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 29 221,93 рублей - сумма задолженности по процентам; 867,12 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 387,41 руб. - сумма задолженности по неустойке 

Итого по всем вышеуказанным кредитным договорам сумма задолженности составила: 1 967 835,35 рублей.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18039,18 рублей, рублей возложить на ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении свои требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в нем основаниям, также в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как видно из кредитного договора 00186/15/00793-17 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 810 000 рублей, 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,90 % годовых.

Как видно из кредитного договора 00186/15/00936-16 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,90 % годовых.

Как видно из кредитного договора 00186/15/00222-16 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 601 000 рублей, 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90 % годовых.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ФИО1 в соответствии со всеми тремя вышеуказанными кредитными договорами в общей сумме 1 967 835,35 рублей, таким образом кредитор свои обязательства по настоящим договорам выполнил, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и другими материалами, представленными истцом.

Согласно кредитным договорам, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату окончательного погашения кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. Приложения № к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что ответчики должным образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитных договоров, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Банк ВТБ (ПАО) отправил требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на имя ФИО1 однако последним требования оставлены без внимания.

Задолженность ответчика по всем вышеуказанным кредитным договорам составляет 1 967 835, 35 рублей, что включает в себя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 867 141,92 рубля задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 197 936,11 рублей – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое отражение представленными доказательствами представителем истца.

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд, считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных Банком ВТБ (ПАО). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уплатил госпошлину за рассмотрение иска в размере 18 039-18 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность в размере 1 967 835, 35 рублей, что включает в себя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 867 141,92 рубля задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 197 936,11 рублей – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 039,18 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев