Дело № 1- 406/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 31 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Маркодеевой Н.О., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, обучающегося на 

<

данные изъяты> не женатого, судимого:

02.08.2017 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

10.08.2017 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

07.09.2017 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год (наказания по указанным приговорам не отбыты);

проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2017 г. ФИО2 не позднее 11.42 час., используя смартфон «Самсунг» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством обмена сообщениями в сети Интернет у неустановленного лица, используя платежную систему КИВИ-кошелек, заказал и оплатил доставку наркотического средства «микс» стоимостью 500 руб., получив смс-сообщение со сведениями о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

03.06.2017 г. около 12.27 час. в указанном месте у первого подъезда жилого 

<

адрес> поднял с земли сверток с веществом, часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть спрятал в одежде с целью дальнейшего употребления. Согласно заключению экспертизы данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0, 489 грамма, что относится к крупному размеру. Тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство, которое 03.06.2017 г. в период с 14.30 час. до 15.20 час. было изъято у него при личном досмотре сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, в служебном помещении полиции в здании железнодорожного вокзала г. Новокузнецка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что на момент совершения преступления наркотические средства употреблял путем курения больше года. 03.06.2017 г., находясь в ресторане по 

<

адрес>, через смартфон своего знакомого С. посредством сети Интернет заказал себе для личного употребления наркотическое средство -курительный микс. На номер киви-кошелька сбытчика наркотиков перевел деньги в сумме 500 руб. После чего получил смс-сообщение с местом нахождения закладки по 

<

адрес> у 

<

адрес>. По указанному адресу нашел полиэтиленовый сверток с наркотиком, часть которого выкурил. Оставшуюся часть положил в поясную резинку своей куртки. На привокзальной площади около 15 час. его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра изъяли оставшиеся наркотики. В настоящее время наркотики он не употребляет, учится, посещает нарколога.

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями свидетелей К.А.В. Н.Е.А. (т.1 л.д. 78-80), из которых следует, что ФИО2 был задержан в связи с тем, что у него имелись признаки наркотического опьянения. 

Из показаний свидетелей Т.М.Г. П.Ю.В. присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, следует, что у подсудимого в ходе досмотра в поясной резинке куртки был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом желто-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство микс, которое он приобрел для личного употребления через «закладку» (т.1 л.д. 107-109, 110-112).

Свидетель Х.С.А.. в своих показаниях пояснил, что действительно давал подсудимому, как посетителю ресторана, свой телефон, чтобы он мог им воспользоваться для входа в Интернет (т.1 л.д. 190-192).

Из показаний свидетеля Т.Н.Г. следует, что подсудимый - ее сын. О совершенном преступлении она узнала от сотрудников полиции. В настоящее время ФИО2 наркотики не употребляет, учится. Считает, что негативное влияние на него оказывали друзья, из-за которых сын стал употреблять наркотики. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления полицейского ОРППСП Новокузнецкого НЛО МВД России Н.Е.А. 03.06.2017 г. в 14.10 час. на привокзальной площади был задержан ФИО2 в состоянии опьянения, у которого из одежды в ходе досмотра изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 12).

Из протокола личного досмотра ФИО2, проведенного 03.06.2017 г. в помещении полиции железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк по ул. Транспортная, 2 г. Новокузнецка, следует, что личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом растительного происхождения и мобильный телефон, проводился в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 14).

03.06.2017 г. с участием подсудимого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал место во дворе жилого дома по 

<

адрес>, где он обнаружил закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 48-53).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал то же самое место, в котором он нашел наркотик, приобретенный им посредством сети Интернет у неустановленного лица (т.1 л.д.123-125).

Согласно справке медицинского освидетельствования, проведенного 03.06.2017 г., у ФИО2 обнаружено состояние опьянения (т.1 л.д.16).

Из протокола осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Нокия» следует, что в памяти данного телефона сохранились смс-сообщения с указанием номера сбытчика наркотических средств, суммы перевода за приобретенное наркотическое средство в размере 500 руб., а также смс-сообщение с адресом «закладки» (т.1 л.д. 135-136).

Из детализации телефонных переговоров ФИО2 следует, что с абонентского номера Х.С.А. на абонентский номер ФИО2 направлено смс-сообщение с адресом «закладки» наркотических средств. Согласно квитанции, изъятой у ФИО2, через Киви-кошелек 03.06.2017 г. им была переведена денежная сумма в размере 500 руб. (т.1 л.д.179).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Из заключения эксперта № 417 от 04.06.2017 г. следует, что изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 489 грамма (т.1 л.д.43-46), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Установлено, что данное наркотическое средство ФИО2 приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительная характеристика с места жительства, а также то, что на момент совершения преступления ФИО2 не был судим. Учитывается состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сразу после изъятия у него наркотических средств подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно, указал, где и когда приобрел наркотическое средство, номер телефона и Киви-кошелька лица, сбывшего ему наркотическое средство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, также не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Назначать дополнительные виды наказаний в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При этом, на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97, п. «а» ч.1, ч.2 ст. 99 УК РФ подсудимому следует назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, поскольку в соответствии с медицинским заключением №57 от 19.07.2017 г., заключением комиссии экспертов от 01.08.2017 г. ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время «Диссоциальным расстройством личности» и «Синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких наркотических средств, использованием других психоактивных веществ, наркоманией». Поскольку психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т.2 л.д. 12-15, 22-26).

Согласно ст. 131, 132, 309 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и приказа Минюста РФ и Минфина РФ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05.09.2012 года № 174/122н, суммы вознаграждения, выплаченные адвокату подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат взысканию с него.

Соответственно, с ФИО2 следует взыскать судебные издержки в связи с оплатой времени занятости в уголовном деле адвоката Медведевой Е.М. в ходе предварительного следствия размере 3 575 руб. (т.2 л.д.47), а также в ходе судебного разбирательства в размере 3 575 руб. за участие в судебных заседаниях: 15.09.17 г., 25.09.17 г., 06.10.17 г., 25.10.17 г., 31.10.17 г. из расчета: 550 руб. + 30% (районный коэффициент) х 5 дней. Общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию с ФИО2, составляет 7 150 руб.

Оснований для освобождения ФИО2 от судебных издержек или уменьшения их размера не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению, иные документы следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон следует возвратить подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 31.10.2017 года. 

Назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговоры Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.08.2017 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.08.2017 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, Заводского районного суда г. Новокузнецка от 07.09.2017 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств НЛОВД МВД России – уничтожить, документы хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокия» возвратить ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: