дело № 1-212/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 05 августа 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО10,

защитника, адвоката Акбулатова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

– 19 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 27 апреля 2018 года, по состоянию на 05 августа 2019 года дополнительного наказания отбыто 1 год 7 месяцев 6 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 204, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Единственного учредителя о создании автономной некоммерческой организации», являясь единственным учредителем и директором в одном лице АНО ДПО УЦ «Развитие», приоритетной целью деятельности которого согласно лицензии на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан и Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», утвержденного решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, развитие образовательного и научного потенциала, удовлетворение потребностей общества, государства, организаций и предприятий в квалифицированных специалистах, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования и дополнительного образования, наделенный в соответствии со ст. 5.13 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие» правами и обязанностями согласно которым директор: действует без доверенности от имени организации, представляет ее интересы в государственных органах, предприятиях, организациях и учреждениях, заключает от имени организации договоры, выдает доверенности, открывает расчетные счета и другие счета в банках, распоряжается имуществом организации, утверждает штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, должностные инструкции и другие локальные акты, касающиеся условий и порядка оплаты труда, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для всех работников организации, принимает на работу и увольняет работников, заключает с ними трудовые, гражданско-правовые договоры и контракты, применяет к ним меры поощрения и взыскания, обеспечивает соблюдение трудового законодательства и трудовой дисциплины, предпринимает необходимые меры по соблюдению техники безопасности и санитарных норм работниками организации, несет ответственность за состояние учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской и статистической по установленным формам в соответствующие органы, обеспечивает выполнение решений правления, представляет на утверждение правления годовой отчет и баланс организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции единоличного исполнительного органа в вышеуказанной организации, достоверно зная, в силу занимаемой должности:

– требования Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, согласно которым основанием возникновения образовательных отношений, является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение; данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно; лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения; квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации; содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции;

– перечень профессий рабочих, должностей, трудовых функций и иных профессиональных навыков, по которым в соответствие с действующим законодательством осуществляется профессиональное обучение.

Тем самым ФИО10, обладая достаточными познаниями в области оказания платных образовательных услуг, выполняя управленческие функции в возглавляемом им учреждении, совершил преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, то есть незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия с использованием своего служебного положения, а также подделку со сбытом удостоверений и свидетельств, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., к директору АНО ДПО УЦ «Развитие» ФИО10 находящемуся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1, с намерением обучиться в установленном порядке по специальности «водитель карьерного самосвала «БелАЗ» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство, в последующем на основании которого получить водительское удостоверение категории «А» III для управления карьерным самосвалом марки «БелАЗ».

В свою очередь, у ФИО10, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от ФИО1 за выдачу свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанное свидетельство, без проведения фактического обучения по профессии водитель карьерного самосвала «БелАЗ» за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, на что последний согласился.

В последующем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель карьерного самосвала «БелАЗ» за 4 000 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что ФИО1 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении методисту АНО ДПО УЦ «Развитие» ФИО2-1 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства о прохождении обучения серии ТВ №, с указанием о прохождении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «водитель карьерного самосвала БелАЗ» в объеме 200 часов, а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машиной категории «А» III с присвоением 6 разряда, которое является официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» в виде предоставления права гражданину на получение удостоверения тракториста – машиниста на право управления самоходными машинами категории «А» III после успешной сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан.

В свою очередь, методист АНОД ПО УЦ «Развитие» ФИО2-1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, исполняя указание ФИО10, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о прохождении обучения серии ТВ №, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «водитель карьерного самосвала БелАЗ» в объеме 200 часов, якобы сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машиной категории А III с присвоением 6 разряда в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, которое передала ФИО10 Данное свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ подписал ФИО10 путем проставления факсимильной подписи в строке «Руководитель образовательного учреждения», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие». После чего, ФИО10 позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его свидетельство готово.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, получил лично, от него коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 4 000 рублей, после чего выдал последнему свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «водитель карьерного самосвала «БелАЗ», с присвоением 6 разряда.

Таким образом, ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Он же, ФИО10 являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО3, являющегося начальником цеха по производству битума ФИО33 (№) расположенного по адресу: 

<

адрес>, действующего от лица руководства указанной организации, обратившегося с намерением заключить договор на проведение обучения в установленном порядке работников ФИО33 в количестве 22 человек, а именно по профессии «Оператор технологических установок»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по профессии «Оператор котельной на жидком и газообразном топливе»: ФИО9, ФИО21 и ФИО11, по профессии «Машинист компрессорных установок» ФИО12, по профессии «Лаборант химического анализа» ФИО13, по профессии «Битумщик»: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, по профессии «Машинист технологических насосов»: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, и по окончании полного курса обучения по указанным профессиям получить удостоверения, предоставляющие право допуска к выполнению работ по вышеуказанным профессиям.

В свою очередь у ФИО10, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от ФИО33 (№) за выдачу удостоверений по профессии «Оператор технологических установок» на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по профессии «Оператор котельной на жидком и газообразном топливе» на имя ФИО9, ФИО21 и ФИО11, по профессии «Машинист компрессорных установок» на имя ФИО12, по профессии «Лаборант химического анализа» на имя ФИО13, по профессии «Битумщик» на имя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, по профессии «Машинист технологических насосов» на имя ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, в связи с чем он сообщил ФИО3, что выдаст удостоверения на вышеуказанных лиц без проведения фактического обучения по вышеуказанным профессиям за незаконное денежное вознаграждение в размере 85 500 рублей, на что последний с разрешения руководства ФИО33 (№) дал свое согласие, ФИО10 подготовил счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 рублей и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей за изготовление удостоверений по следующим профессиям: «Оператор технологических установок» в количестве 5 штук, «Битумщик» в количестве 4 штук, «Машинист технологических насосов» в количестве 9 штук, «Оператор котельной на жидком и газообразном топливе» в количестве 1 штуки, «Лаборант химического анализа» в количестве 1 штуки, «Машинист компрессионных установок» в количестве 1 штуки, «Оператор котельной установки» в количестве 1 штуки, а всего 22 удостоверения на общую сумму 85 500 рублей, которые направил в головной офис ФИО33 (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах в интересах ФИО33 (№) в лице начальника цеха ФИО3, который обратился к нему с просьбой провести обучение рабочих ФИО33 в количестве 22 человек и выдать им удостоверения по вышеуказанным профессиям, осознавая, что удостоверение в АНО ДПО УЦ «Развитие» должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи удостоверения является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что работники ФИО33: ФИО24, ФИО11, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО21, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 не проходили обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавали итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящимся в его подчинении методистам АНО ДПО УЦ «Развитие» ФИО2-1 и ФИО2-2 на внесение следующих заведомо ложных сведений в бланки удостоверений:

– в удостоверения на имя ФИО21, ФИО9 о том, что они якобы окончили АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «оператор котельной на жидком и газообразном топливе», решением квалификационной комиссии им присвоен 4 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номеров удостоверениям: на имя ФИО21 №, на имя ФИО9 №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ;

– в удостоверение на имя ФИО11 о том, что он якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «оператор котельной на жидком и газообразном топливе», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ;

– в удостоверение на имя ФИО12 о том, что он якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «машинист компрессорных установок», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ;

– в удостоверение на имя ФИО13 о том, что она якобы окончила АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «лаборант химического анализа», решением квалификационной комиссии ей присвоен 5 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ;

– в удостоверения на имя ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 о том, что они якобы окончили АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «машинист технологических насосов», решением квалификационной комиссии им присвоен 4 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номеров удостоверениям: на имя ФИО19 №, на имя ФИО24 №, на имя ФИО20 №, на имя ФИО21 №, на имя ФИО22 №, на имя ФИО23 № и на имя ФИО25 №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ,

– в удостоверения на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о том, что они якобы окончили АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «оператор технологических установок», решением квалификационной комиссии им присвоен 5 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номеров удостоверениям: на имя ФИО4 №, на имя ФИО5 №, на имя ФИО6 №, на имя ФИО7 № и на имя ФИО8 №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ;

– в удостоверения на имя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 о том, что они якобы окончили АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «битумщик», решением квалификационной комиссии им присвоен 4 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номеров удостоверениям: на имя ФИО14 №, на имя ФИО15 №, на имя ФИО16 №, на имя ФИО17 № и на имя ФИО18 №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющими юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанным профессиям.

Умышленные незаконные действия ФИО10 явились основанием к допуску ФИО24, ФИО11, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО21, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самими, так и иными лицами.

В свою очередь методист АНОД ПО УЦ «Развитие» ФИО2-1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, исполняя указание ФИО10, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, собственноручно внесла следующие заведомо ложные сведения в вышеуказанные удостоверения на имя: ФИО24, ФИО11, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО21 и ФИО25, которые передала ФИО10, после чего он подписал их путем проставления факсимильной подписи в строке «Директор учебного заведения», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО33, выдал ФИО3 указанные удостоверения на имя: ФИО24, ФИО11, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО21 и ФИО25

В свою очередь, методист АНОД ПО УЦ «Развитие» ФИО2-2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, исполняя указание ФИО10, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, собственноручно внесла следующие заведомо ложные сведения в удостоверения на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые передала ФИО10, после чего он подписал их путем проставления факсимильной подписи в строке «Директор учебного заведения», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО33, выдал ФИО3 указанные удостоверения на имя: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18

В последующем, после получения ФИО3 вышеуказанных удостоверений в количестве 22 штук на вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО33 на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «УралСиб» в 

<

адрес>, принадлежащий АНО ДПО УЦ «Развитие» поступили денежные средства на сумму 85 500 рублей за обучение рабочих ФИО33 в количестве 22 человек и получения ими удостоверений по вышеуказанным профессиям.

Таким образом, ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Он же, ФИО10 являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО26, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «машинист экскаватора одноковшового» и по окончании полного курса обучения по указанной профессиии получить свидетельство, в последующем на основании которого получить водительское удостоверение категорий «C, D, E» для управления самоходными машинами.

В свою очередь у ФИО10, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, из корыстных побуждений возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от ФИО26 за выдачу свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанное свидетельство без проведения фактического обучения по профессии «машинист экскаватора одноковшового, в том числе иностранного производства» за незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что последний согласился, в связи с чем ФИО10 выдал ему квитанцию на оплату стоимости вышеуказанного свидетельства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 час., ФИО26 находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «УралСиб», принадлежащий АНО ДПО УЦ «Развитие», за получение свидетельства о прохождении обучения.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО26, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «машинист экскаватора одноковшового» за 5 000 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что ФИО26 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении методисту АНО ДПО УЦ «Развитие» ФИО2-1 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства о прохождении обучения серии ТВ №, с указанием о прохождении ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «машинист экскаватора одноковшового в том числе иностранного производства» в объеме 328 часов, а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машиной категории C, D, E с присвоением 6 разряда, которое является официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» в виде предоставления права гражданину на получение удостоверения тракториста – машиниста на право управления самоходными машинами категории «C, D, E» после успешной сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан.

В свою очередь, методист АНОД ПО УЦ «Развитие» ФИО2-1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, исполняя указание ФИО10, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о прохождении обучения серии ТВ №, указав, что ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «машинист экскаватора одноковшового, в том числе иностранного производства» в объеме 328 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машиной категории C, D, E с присвоением 6 разряда в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, которое передала ФИО10 Данное свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ подписал ФИО10 путем проставления факсимильной подписи в строке «Руководитель образовательного учреждения», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО26, после получения подтверждения оплаты в виде чека – ордера, прикрепленного к ранее выданной квитанции об уплате стоимости обучения выдал последнему свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «машинист экскаватора одноковшового, в том числе иностранного производства», с присвоением 6 разряда.

Таким образом, ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Он же, ФИО10 являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО27, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «контролер продукции обогащения» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить свидетельство о прохождении обучения и удостоверение для допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, у ФИО10, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от ФИО27 за выдачу свидетельства о прохождении обучения и удостоверения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанные свидетельство и удостоверение, без проведения фактического обучения по профессии «контролер продукции обогащения» за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, на что последний согласился, в связи с чем ФИО10 выдал ему квитанцию на оплату стоимости вышеуказанных свидетельства и удостоверения.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 15.06 час., ФИО27 находясь в дополнительном офисе банка ПАО «Уралсиб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «УралСиб», принадлежащий АНО ДПО УЦ «Развитие», за получение свидетельства о прохождении обучения и удостоверения по профессии «контролер продукции обогащения», после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ передал квитанцию с отметкой банка об оплате ФИО10

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО27, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения и удостоверение по профессии «контролер продукции обогащения» за 3 500 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения и удостоверение в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что ФИО27 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении методисту АНО ДПО УЦ «Развитие» ФИО2-3 на внесение заведомо ложных сведений в бланки свидетельства и удостоверения, о том, что ФИО27 якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «контролер продукции обогащения», решением квалификационной комиссии ему присвоен 3 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению и свидетельству №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

Умышленные незаконные действия ФИО10 явились основанием к допуску ФИО27 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

В свою очередь, методист АНОД ПО УЦ «Развитие» ФИО2-3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, исполняя указание ФИО10, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство и удостоверение, указав, что ФИО27 окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «контролер продукции обогащения», решением квалификационной комиссии ему присвоен 3 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению и свидетельству №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые передала ФИО10 Данные свидетельство и удостоверение под №, датированные ДД.ММ.ГГГГ подписал ФИО10 путем проставления факсимильной подписи в строке «Директор», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО27, выдал последнему свидетельство и удостоверение под №, датированные ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «контролер продукции обогащения» с присвоением квалификации 3 разряда.

Таким образом, ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Он же, ФИО10 являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО28, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «слесарь по ремонту автомобилей» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить свидетельство о прохождении обучения и удостоверение для допуска к работе по вышеуказанной профессии.

В свою очередь, у ФИО10, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от ФИО28 за выдачу свидетельства о прохождении обучения и удостоверения, в связи с чем сообщил последнему, что выдаст вышеуказанные свидетельство и удостоверение, без проведения фактического обучения по профессии «слесарь по ремонту автомобилей» за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, на что последний согласился, в связи с чем ФИО10 выдал ему квитанцию на оплату стоимости вышеуказанных свидетельства и удостоверения.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 10.58 час., ФИО28 находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «УралСиб», принадлежащий АНО ДПО УЦ «Развитие», за получение свидетельства о прохождении обучения и удостоверения по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», после чего в тот же день передал квитанцию с отметкой банка об оплате ФИО10

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО28, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения и удостоверение по профессии «слесарь по ремонту автомобилей» за 3 000 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения и удостоверение в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что ФИО28 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении методисту АНО ДПО УЦ «Развитие» ФИО2-3 на внесение заведомо ложных сведений в бланки свидетельства и удостоверения, о том, что ФИО28 якобы окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению и свидетельству №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде допуска к работе по вышеуказанной профессии.

Умышленные незаконные действия ФИО10 явились основанием к допуску ФИО28 к выполнению работ, производство которых могло повлечь получение производственной травмы, как ими самим, так и иными лицами.

В свою очередь, методист АНОД ПО УЦ «Развитие» ФИО2-3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, исполняя указание ФИО10, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство и удостоверение, указав, что ФИО28 окончил АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», решением квалификационной комиссии ему присвоен 4 разряд, основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера удостоверению и свидетельству №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые передала ФИО10 Данные свидетельство и удостоверение под №, датированные ДД.ММ.ГГГГ подписал ФИО10 путем проставления факсимильной подписи в строке «Директор», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 17.30 час., ФИО10, находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО28, выдал последнему свидетельство и удостоверение под №, датированные ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «слесарь по ремонту автомобилей» с присвоением квалификации 4 разряда.

Таким образом, ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Он же, ФИО10 являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», выполняя управленческие функции в руководимом им учреждении, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО29, обратившегося в АНО ДПО УЦ «Развитие» с намерением обучиться в установленном порядке по профессии «водитель бульдозера» или «водитель экскаватора» и по окончании полного курса обучения по указанной профессии получить свидетельство о прохождении обучения, в последующем на основании которого получить водительское удостоверение для управления самоходными машинами.

В свою очередь, у ФИО10, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО УЦ «Развитие», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.п. 2.3, 3.3, 3.9, 3.12 Устава АНО ДПО УЦ «Развитие», ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, п. 11 ч. 10 ст. 60, ч. 2, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 4, 6, 12, 17, 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от ФИО29 за выдачу свидетельства о прохождении обучения, в связи с чем сообщил последнему, что может выдать свидетельство, без проведения фактического обучения только по профессии «машинист автогрейдера» за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, на что последний согласился, в связи с чем ФИО10 выдал ему квитанцию на оплату стоимости вышеуказанного свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 с заявлением обратился в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении руководства АНО ДПО УЦ «Развитие» к уголовной ответственности по факту выдачи свидетельств об обучении без фактического обучения, после чего согласился участвовать в оперативно – розыскных мероприятиях под названием «Наблюдение» проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России по 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15.08 час., ФИО29 находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «УралСиб», принадлежащий АНО ДПО УЦ «Развитие», за получение свидетельства о прохождении обучения.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.28 час. по 16.07 час., ФИО10, находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО29, который обратился к нему с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «машинист автогрейдера» за 3 500 рублей, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие», должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, заведомо зная, что ФИО29 не проходил обучение по соответствующим образовательным программам, не сдавал итоговые (квалификационные) экзамены, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, дал указание находящейся в его подчинении методисту АНО ДПО УЦ «Развитие» ФИО2-3 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства о прохождении обучения серии ТВ №, с указанием о прохождении ФИО29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «машинист автогрейдера» в объеме 344 часов, а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «C» с присвоением 5 разряда, которое является официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» в виде предоставления права гражданину на получение удостоверения тракториста – машиниста на право управления самоходными машинами категории «C» после успешной сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан.

В свою очередь, методист АНОД ПО УЦ «Развитие» ФИО2-3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.40 час. по 16.07 час., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, исполняя указание ФИО10, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о прохождении обучения серии ТВ №, указав, что ФИО29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по программе подготовки по профессии «машинист автогрейдера» в объеме 344 часов, а также о якобы сдаче всех выпускных экзаменов, предусмотренных программой и допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «C» с присвоением 5 разряда в Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, которое передала ФИО10 Данное свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ подписал ФИО10 путем проставления факсимильной подписи в строке «Руководитель образовательного учреждения», заверив печатью АНО ДПО УЦ «Развитие».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.28 час. по 16.07 час., ФИО10, находясь на рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Развитие» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО29, выдал последнему свидетельство серии ТВ №, датированное ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в АНО ДПО УЦ «Развитие» по профессии «машинист автогрейдера», с присвоением 5 разряда.

После получения ФИО29 свидетельства о прохождении обучения серии ТВ №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, ФИО10 был задержан с поличным на месте преступления сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании ФИО10 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО10 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В то же время, исходя из предъявленного обвинения подсудимый ФИО10 совершил подделку 22 удостоверений сотрудникам ФИО33 на сумму 85 500 рублей, выполнив тождественные действия с незначительным разрывом по времени, направленные на единовременное получение вышеуказанных денежных средств от ФИО33, при этом умысел на их подделку, цели и мотивы непосредственно связаны. 

В этой связи квалификация действий ФИО10 в этой части как 22 отдельных преступлений не является правильной, т.к. они представляют собой одно преступление.

Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует:

– по 5 (пяти) фактам выдачи удостоверений (ФИО1, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29) – как 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

– по фактам выдачи удостоверений 22 сотрудникам ФИО33 на сумму 85 500 рублей – по ч. 5 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а также как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 по всем фактам, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступлений; положительную бытовую характеристику; наличие троих малолетних детей, заглаживание вреда от преступлений – путем оказания благотворительной помощи детскому дому в размере 10 000 рублей, в качестве иного смягчающего - подтверждение в первичных объяснениях причастности к совершению преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

Законные основания для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют, т.к. все совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО10, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 327 УК РФ и в виде штрафа по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ и ч. 5 ст. 204 УК РФ. 

При этом суд считает, что назначение ФИО10 более строгого вида наказания нецелесообразно. 

Размеры штрафов суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия ежемесячного дохода, его трудоспособности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки штрафа в настоящее время не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении вышеуказанных видов наказания положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку данные положения уголовного закона в настоящем случае должны применяться в отношении более строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей 204, 204.2 и 327 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему приговору совершены после постановления приговора от 19 декабря 2017 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 204, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по факту получения 4 000 рублей от ФИО1) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту в интересах ФИО1) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

– ч. 5 ст. 204 УК РФ (по факту получения 85 500 рублей от ФИО33) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту в интересах 22 сотрудников ФИО33) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по факту получения 5 000 рублей от ФИО26) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту в интересах ФИО26) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по факту получения 3 500 рублей от ФИО27) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту в интересах ФИО27) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по факту получения 3 000 рублей от ФИО28) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту в интересах ФИО28) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по факту получения 3 500 рублей от ФИО29) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) рублей; 

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту в интересах ФИО29) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 19 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 24 дня по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 24 дня.

Основное вид наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан), БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа, Расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 048073001, КПП 0266701001, ОКТМО 80743000, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить осужденному о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Установить ФИО10 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа город Сибай Республики Башкортостан, не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО10 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО УЦ «Развитие», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО УЦ «Развитие», оптический диск с движением по расчетному счету №, принадлежащий АНО ДПО Учебный центр «Развитие», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13; удостоверение и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27; удостоверение и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; свидетельство ТВ № на имя ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство ТВ № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство ТВ № на имя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; поручение ОД ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; согласие ФИО29 на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; согласие ФИО31 на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; согласие ФИО32 на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении директора АНО ДПО УЦ «Развитие» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол добровольной выдачи ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол осмотра и передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; протокол осмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол приема, осмотра технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол осмотра и передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол осмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт исследования предметов и документов (технического средства), от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; протокол ОМП с приложениями и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах, личные дела ФИО27, ФИО29, ФИО26, ФИО28, ФИО1, печать АНО ДПО Учебный центр «Развитие», печать – факсимиле, штамп «Без участия представителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора по 

<

адрес> Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ», оптический диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И. Буранкаев